КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Беляева В.А.

судей Медведевой Т.И. Четвёркина С.В.

при секретаре Шевцове А.С.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Клименкова А.А. на постановление Партизанского районного суда Приморского края от 12 мая 2011 года, которым ходатайство осужденного Клименкова Анатолия Алексеевича, 08 июня 1952 года рождения, уроженца г.Липецка,

о приведении приговора Дальнереченского районного суда Приморского края от 15.12.2005 в соответствие с Федеральным законом № 26 от 07.03.2011 – удовлетворено частично.

Постановлено Клименкова Анатолия Алексеевича считать осужденным в соответствии с приговором Дальнереченского районного суда Приморского края от 15.12.2005 по ст. 111 ч.4 УК РФ в редакции от 07.03.2011 к десяти годам лишения свободы в ИК строгого режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Четвёркина С.В., мнение адвоката Сиротина С.П. в интересах осужденного Клименкова А.А., просившего постановление изменить, мнение прокурора Татаренко В.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Клименков А.А. осужден Дальнереченским районным судом Приморского края 15.12.2005 по ст. 111 ч.4 УК РФ за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего к 10 годам лишения свободы в ИК строгого режима.

Клименков А.А. обратился в суд с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с ФЗ-26 от 07.03.2011.

Постановлением Партизанского районного суда Приморского края от 12 мая 2011 года ходатайство осужденного Клименкова А.А. удовлетворено частично.

В кассационной жалобе осужденный Клименков А.А. просит постановление изменить и снизить назначенное наказание. Полагает, что постановление суда не соответствует ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Заявляет, что суд не учел состояние его здоровья.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

В соответствии со ст. 397 п. 13 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе, об освобождении от наказания или смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Федеральным законом от 07.03.2011 № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» внесены изменения в статью 111 ч. 4 УК РФ – исключён нижний предел наказания в виде лишения свободы.

В связи с чем, суд обоснованно действия Клименкова А.А. переквалифицировал со ст. 111 ч. 4 УК РФ в прежней редакции Уголовного закона на ст.111 ч. 4 УК РФ в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011.

Как видно из приговора Дальнереченского районного суда Приморского края от 15.12.2005, при назначении наказания Клименкову А.А. суд учитывал состояние здоровья Клименкова А.А., который страдает туберкулезом и несахарным диабетом, является инвалидом 2 группы, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в соответствии с требованием закона (л.д. 3 оборот).

Таким образом, доводы осужденного о том, что суд необоснованно не уменьшил наказание, в связи с приведением приговора в соответствии с изменениями внесенными ФЗ-26 от 07.03.2011, и не учел состояние здоровья Клименкова А.А., являются несостоятельными, поскольку данные обстоятельства уже были судом учтены в приговоре при назначении наказания.

Рассматривая, в порядке ст.397 УПК РФ, вопросы о приведении приговоров в соответствие с изменениями Уголовного закона, суд правомочен снижать наказание только в случае, если назначенное наказание превышает установленный новым законом максимальный предел, который был бы определен осужденному, в случае назначения ему наказания с учетом внесенных в Уголовный закон изменений, при этом, согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 20.04.2006 №4-П, максимальный предел наказания определяется с учетом не только санкции статьи Особенной части УК РФ, но и с учетом положений Общей части УК РФ.

Частично удовлетворяя ходатайство осужденного, судом данные требования Уголовного закона и правовая позиция, сформулированная в Постановлении Конституционного Суда РФ от 20.04.2006 №4-П, соблюдены в полной мере.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно и законно не нашел оснований для снижения наказания осужденному Клименкову А.А.

Нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона влекущих отмену или изменение состоявшегося судебного постановления, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Партизанского районного суда Приморского края от 12 мая 2011 года в отношении осужденного Клименкова Анатолия Алексеевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Клименкова А.А. – без удовлетворения.

Справка: Клименков А.А. содержится в ФБУ ИК-27 п.Волчанец