КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Беляева В.А.

судей Медведевой Т.И., Четвёркина С.В.

при секретаре Павлюк К.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Шилова А.А. на постановление Спасского городского суда Приморского края от 26 мая 2011 года, которым ходатайство осужденного

ШИЛОВА АЛЕКСАНДРА АЛЕКСАНДРОВИЧА, 27 июля 1973 года рождения, уроженца с.Бийка Турочакского района, Алтайского края,

о приведении приговора Турочакского районного суда Республики Алтай от 21 апреля 2010 года в соответствие с Федеральным законом № 26 от 07.03.2011 – удовлетворено.

Постановлено переквалифицировать действия Шилова Александра Александровича со ст.158 ч. 3 п. «а» УК РФ на ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в ред. ФЗ-26 от 07.03.2011) и назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения, а ходатайство осужденного о снижении наказания – без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Четвёркина С.В., объяснение осужденного Шилова А.А. (посредством видеоконференции), просившего постановление изменить, мнение адвоката Николаева Н.Е. в интересах осужденного Шилова А.А., продержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Дубровина С.А., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шилов А.А. осужден приговором Турочакского районного суда Республики Алтай от 21 апреля 2010 года по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и ему назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Обжалуемым постановлением ходатайство осужденного о приведении приговора Турочакского районного суда Республики Алтай от 21 апреля 2010 года в соответствие с Федеральным законом № 26 от 07.03.2011 – удовлетворено: постановлено переквалифицировать действия Шилова Александра Александровича со ст.158 ч. 3 п. «а» УК РФ на ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в ред. ФЗ-26 от 07.03.2011) и назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, в остальной части приговор оставлен без изменения, а ходатайство осужденного о снижении наказания – без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный Шилов А.А. просит постановление изменить, и снизить назначенное наказание. Просит учесть не только обстоятельства, отягчающие наказание, но и обстоятельства, смягчающие наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

В соответствии со ст. 397 п. 13 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе, об освобождении от наказания или смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Как верно указано в обжалуемом постановлении, Федеральным законом от 07.03.2011 № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» внесены изменения в статью 158 ч. 3 УК РФ – исключён нижний предел наказания в виде лишения свободы, что улучшает положение осужденного Шилова А.А..

В связи с чем, суд обоснованно действия Шилова А.А, переквалифицировал со ст. ст. ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ на ст. ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011.

Как видно из материалов дела, при назначении Шилову А.А. наказания суд учитывал отрицательную справку-характеристику. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание судом учтена явка с повинной, полное признание вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления. Рецидив преступлений (особо опасный) учтен в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

Наказание было назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, соразмерно содеянному, а поэтому суд первой инстанции обоснованно не нашел оснований для его снижения при переквалификации содеянного на новую редакцию Уголовного закона.

Рассматривая, в порядке ст.397 УПК РФ, вопросы о приведении приговоров в соответствие с изменениями Уголовного закона, суд правомочен снижать наказание только в случае, если назначенное наказание превышает установленный новым законом максимальный предел, который был бы определен осужденному, в случае назначения ему наказания с учетом внесенных в Уголовный закон изменений, при этом, согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 20.04.2006 №4-П, максимальный предел наказания определяется с учетом не только санкции статьи Особенной части УК РФ, но и с учетом положений Общей части УК РФ.

Данные требования Уголовного закона и правовая позиция, сформулированная в Постановлении Конституционного Суда РФ от 20.04.2006 №4-П, соблюдены в полной мере.

Нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона влекущих отмену или изменение состоявшегося судебного постановления, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Спасского городского суда Приморского края от 26 мая 2011 года в отношении осужденного Шилова Александра Александровича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Шилова А.А. – без удовлетворения.

Справка: Шилов А.А. содержится в ФКУ СИЗО-2 г.Уссурийск.