КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Беляева В.А.

судей Медведевой Т.И.

Четвёркина С.В.

при секретаре Шевцове А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной Фроловой Т.С. на постановление Михайловского районного суда Приморского края от 09 июня 2011 года, которым ходатайство осужденной

о переводе из исправительной колонии общего режима в колонию - поселение для дальнейшего отбывания наказания – оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Четвёркина С.В., мнение прокурора Чухиль А.А., просившей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Согласно постановлению суда, Фролова Т.С. осуждена приговором Самарского областного суда от 09 сентября 2004 года по ст. 209 ч.2, ст. 162 ч.4 п. «а,б», ст. 222 ч.3. ст. 69 ч.3 УК РФ к 15 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденная Фролова Т.С. обратилась в суд с ходатайством о переводе в колонию - поселение.

Постановлением Михайловского районного суда Приморского края от 09 июня 2011 года ходатайство осужденной Фроловой Т.С. оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденная Фролова Т.С. просит постановление отменить и направить дело на новое рассмотрение. Полагает, что постановление суда не соответствует ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Ссылается на положительную характеристику. Указывает, что аттестационные листы от 18 ноября 2009 года и 25 мая 2010 года она не подписывала.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст.78 ч. 2 п. «в» УИК РФ, изменение вида исправительного учреждения возможно положительно характеризующемуся заключенному из исправительных колоний общего режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными, находящимися в облегченных условиях содержания, не менее одной четверти срока наказания.

Как следует из исследованных в судебном заседании материалов, осужденная Фролова Т.С. администрацией ФБУ ИК-10 характеризуется положительно, трудоустроена, нарушений трудовой дисциплины не имеет, имеет 16 поощрений, взысканий нет, переведена на облегченные условия содержания (л.д. 5 - 6).

Вместе с тем, соблюдение требований федеральных законов, правил внутреннего распорядка, выполнение законных требований администрации учреждения является в силу ст.11 УИК РФ обязанностью осужденного.

Кроме того, как видно из материалов дела, при принятии решения суд обоснованно учитывал данные о личности Фроловой Т.С., оценивал ее поведение за весь период отбывания наказания и, вопреки доводов Фроловой Т.С., правильно учитывал сведения содержащиеся в аттестационных листах.

Положительное заключение администрации исправительного учреждения еще не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства осужденного по изменению вида исправительного учреждения.

Заместитель прокурора Мовчан В.Н. возражал против удовлетворения ходатайства осужденной (протокол с/з. л.д. 30-31).

Суд принимает решение исходя из всей совокупности представленных материалов, с учетом мнения, как представителя администрации колонии, так и прокурора.

С учетом изложенного, судебная коллегия находит обоснованными выводы суда об отсутствии достаточных оснований для перевода Фроловой Т.С. в колонию-поселение.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену, либо изменение постановления, по делу не усмотрено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 378, 379, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Михайловского районного суда Приморского края от 09 июня 2011 года в отношении Фроловой Татьяны Сергеевны оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной Фроловой Т.С. – без удовлетворения.

Справка: Фролова Т.С. отбывает наказание в ФКУ ИК-10 п.Горный