КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Беляева В.А.

судей Медведевой Т.И., Четвёркина С.В.

при секретаре Шевцове А.С.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Сергеева С.В. на постановление Спасского городского суда Приморского края от 17 июня 2011 года, которым ходатайство осужденного Сергеева Станислава Владимировича, 01 ноября 1974 года рождения, уроженца г.Нурек, республики Таджикистан

о приведении приговора Ленинского районного суда г.Владивостока от 24 сентября 1998 года в соответствие с Федеральным законом № 162 от 08.12.2003 – возвращено осужденному без рассмотрения по существу.

Заслушав доклад судьи Четвёркина С.В., мнение прокурора Дубровина С.А., полагавшего постановление отменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Согласно постановлению суда, Сергеев С.В. осужден приговором Ленинского районного суда г. Владивостока от 24.09.1998 по ст. 162 ч. 3 п. «б» УК РФ к 8 годам л/свободы. На основании постановления ГД. «Об объявлении амнистии» от 26.05.2000 срок сокращен на 1/3.

Постановлением Партизанского районного суда Приморского края от 11.07.2001 Сергеев С.В. освобожден условно досрочно на 1 год 3 месяца 10 дней.

Постановлением Спасского городского суда Приморского края от 17 июня 2011 года ходатайство осужденного Сергеева С.В. о приведении приговора Ленинского районного суда г.Владивостока от 24 сентября 1998 года в соответствие с Федеральным законом № 162 от 08.12.2003 возвращено осужденному без рассмотрения по существу.

В кассационной жалобе осужденный Сергеев С.В. просит постановление отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение. Полагает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Обращает внимание, что приговором от 24 сентября 1998 года ему было назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы. Указывает, что приговор от 24.09.1998 года повлиял на выводы Дальнегорского районного суда при определении наличия в его действиях особо опасного рецидива преступления. Оспаривает выводы суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора, судебная коллегия полагает состоявшееся судебное постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 7 ч. 4 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Постановление признаётся таковым, если оно постановлено с учётом требований уголовного и уголовно-процессуального закона и основано на правильном его применении.

Выводы в резолютивной части постановления должны соответствовать содержанию описательно-мотивировочной части.

Являясь составной частью постановления, резолютивная часть должна вытекать из вводной и описательно-мотивировочной частей постановления, логически им соответствовать.

Несоответствие выводов и решений суда, изложенных в резолютивной части, другим частям постановления свидетельствует о его необоснованности или несправедливости.

Из описательно-мотивировочной части постановления следует, что суд фактически рассматривал ходатайство осуждённого Сергеев С.В. о приведении приговора в соответствие по существу: анализировал нормы уголовного закона, ссылался на исследованные материалы дела, однако, в резолютивной части постановления суд постановил возвратить ходатайство осуждённому без рассмотрения по существу.

Судебная коллегия усматривает существенные противоречия между описательно-мотивировочной и резолютивной частью постановления суда, а потому полагает обоснованным довод кассационной жалобы о том, что постановление является незаконным и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Спасского городского суда Приморского края от 17 июня 2011 года по ходатайству осужденного Сергеева Станислава Владимировича отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Кассационную жалобу осужденного Сергеева С.В. – удовлетворить частично.

Справка: Сергеев С.В. содержится в ФКУ ИК-6 г.Спасск-Дальний