КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

Председательствующего Беляева В.А.

судей: Медведевой Т.И.,

Четвёркина С.В.

при секретаре Шевцове А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого ФИО1 на постановление Лесозаводского городского суда Приморского края от 07 июля 2011 года, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 162 УК РФ

продлен срок содержания под стражей на два месяца, всего до 4 месяцев, до 9 сентября 2011 года включительно.

Заслушав доклад судьи Четвёркина С.В., мнение адвоката Николаева Н.Е. в интересах обвиняемого ФИО1, просившего постановление отменить, мнение прокурора Исуповой Е.О., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 162 УК РФ.

ФИО1 задержан в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ 10 мая 2011 года.

Постановлением Лесозаводского городского суда Приморского края от 12 мая 2011 года ФИО1 избрана мера пресечения в виде содержания под стражей.

В кассационной жалобе обвиняемый ФИО1 просит постановление отменить. Полагает, что суд не учел его доводы. Считает, что его действия должны быть квалифицированны по ст. 161 ч. 2 п. «в,г» УК РФ.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, выслушав мнения сторон, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного постановления.

В постановлении, в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законом, указаны конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых суд пришел к выводу о необходимости продлить срок содержания ФИО1 под стражей.

Как следует из судебного постановления, суду были представлены объективные основания невозможности замены меры пресечения на иную, не связанную с лишением свободы, с учетом данных о личности ФИО1, характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств дела.

ФИО1 обвиняется в совершении особо тяжкого и тяжкого преступлений.

Тяжесть совершенных преступлений, суровость санкций статей уголовного закона довлеющих над ФИО1, дало суду реальные основания полагать, что находясь на свободе, ФИО1 может скрыться от суда или иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу, а также, что в настоящее время оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу, ранее избранной ФИО1, не имеется.

Продлевая срок содержания под стражей в разумных пределах, суд правильно учел, образ жизни, поведение ФИО1, а так же отсутствие социальных связей, склонность к насилию и совершению корыстных преступлений.

Сомневаться в достоверности представленных в судебное заседание материалов дела, в том числе характеристик не имеется, так как они получены в соответствие с требованиями уголовно-процессуального закона.

Судебная коллегия не входит в обсуждение доводов кассационной жалобы ФИО1 в части квалификации его действий, чтобы не предрешать решения суда по данным вопросам при рассмотрении дела по существу.

Доказательств, в обоснование иных доводов, изменения меры пресечения с содержания под стражей на более мягкую меру пресечения в ходе судебного заседания стороной защиты не предоставлено.

При таких обстоятельствах, в силу ст.ст. 97, 99, 108, 109, УПК РФ УПК РФ, судебное постановление является законным и обоснованным.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшегося постановления, судебной коллегий не усмотрено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Лесозаводского городского суда Приморского края от 07 июля 2011 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Справка: ФИО1 содержится в ФКУ СИЗО-4 <адрес>