КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Беляева В.А.

судей Медведевой Т.И. Четвёркина С.В.

при секретаре Шевцове А.С.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Артеменко А.В. на постановление Спасского районного суда Приморского края от 16 мая 2011 года, которым ходатайство осужденного Артеменко Александра Владимировича, 23 июля 1987 года рождения, уроженца с.Кремово Михайловского Приморского края,

о приведении приговора Михайловского районного суда Приморского края от 23 июля 2010 года в соответствие с Федеральным законом № 26 от 07.03.2011 – удовлетворено частично.

Постановлено считать Артеменко Александра Владимировича осужденным по приговору Михайловского районного суда Приморского края от 23 июля 2010 года по ст. 111 ч.4 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07 марта 2011 года) с учетом кассационного определения от 27 сентября 2010 года к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

В удовлетворении ходатайства о смягчении наказания следствие издание Федерального закона №26 от 07 марта 2011 года «О внесении изменений в УК РФ» - отказано.

Заслушав доклад судьи Четвёркина С.В., мнение прокурора Голохваст Г.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Артеменко А.В. осужден приговором Михайловского районного суда Приморского края от 23 июля 2010 года по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 9 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 27 сентября 2010 года данный приговор изменен: действия Артеменко А.В. со ст. 105 ч. 1 УК РФ переквалифицированы на ст.111 ч.4 УК РФ, по которой назначено 8 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Постановлением Спасского районного суда Приморского края от 16 мая 2011 года ходатайство осужденного Артеменко Александра Владимировича о приведении приговора Михайловского районного суда Приморского края от 23 июля 2010 года в соответствие с Федеральным законом № 26 от 07.03.2011 – удовлетворено частично: постановлено считать Артеменко Александра Владимировича осужденным по приговору Михайловского районного суда Приморского края от 23 июля 2010 года по ст. 111 ч.4 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07 марта 2011 года) с учетом кассационного определения от 27 сентября 2010 года к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; в остальной части приговор оставлен без изменения, в удовлетворении ходатайства о смягчении наказания следствие издание Федерального закона №26 от 07 марта 2011 года «О внесении изменений в УК РФ» отказано.

В кассационной жалобе осужденный Артеменко А.В. просит постановление изменить, и снизить назначенное наказание. Полагает, что постановление суда не соответствует ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

В соответствии со ст. 397 п. 13 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе, об освобождении от наказания или смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Федеральным законом от 07.03.2011 № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» внесены изменения в статью 111 ч. 4 УК РФ – исключён нижний предел наказания в виде лишения свободы.

В связи с чем, суд обоснованно действия Артеменко А.В. переквалифицировал со ст. 111 ч. 4 УК РФ на ст.111 ч. 4 УК РФ в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011.

Поскольку при вынесении приговора наказание было назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, соразмерно содеянному и справедливо, суд не усмотрел оснований для его снижения.

Довод осужденного о том, что суд при приведении приговора в соответствие с новым Уголовным законом во всех случаях обязан уменьшать наказание, является несостоятельным.

Рассматривая, в порядке ст.397 УПК РФ, вопросы о приведении приговоров в соответствие с изменениями Уголовного закона, суд правомочен снижать наказание только в случае, если назначенное наказание превышает установленный новым законом максимальный предел, который был бы определен осужденному, в случае назначения ему наказания с учетом внесенных в Уголовный закон изменений, при этом, согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 20.04.2006 №4-П, максимальный предел наказания определяется с учетом не только санкции статьи Особенной части УК РФ, но и с учетом положений Общей части УК РФ.

Данные требования Уголовного закона и правовая позиция, сформулированная в Постановлении Конституционного Суда РФ от 20.04.2006 №4-П, соблюдены в полной мере.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно и законно не нашел оснований для снижения наказания осужденному Артеменко А.В.

Нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона влекущих отмену или изменение состоявшегося судебного постановления, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Спасского районного суда Приморского края от 16 мая 2011 года в отношении осужденного Артеменко Александра Владимировича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Артеменко А.В. – без удовлетворения.

Справка: Артеменко А.В. содержится в ФКУ ИК-33 г.Спасск- Дальний.