КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Беляева В.А.

судей Медведевой Т.И., Четвёркина С.В.

при секретаре Шевцове А.С.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Нагорного С.С. на постановление Артемовского городского суда Приморского края от 14 июня 2011 года, которым ходатайство осужденного Нагорного Сергея Сергеевича, 23 сентября 1979 года рождения, уроженца г.Уссурийска,

о приведении приговора Уссурийского городского суда Приморского края от 09 января 2008 года в соответствие с Федеральным законом № 26 от 07.03.2011 – удовлетворено частично.

Переквалифицированы действия Нагорного С.С. со ст. 111 ч.4 УК РФ на ст. 111 ч.4 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011.

Постановлено считать НАГОРНОГО Сергея Сергеевича осужденным по ст. 111 ч.4 УК РФ, в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011 к 6 (шести) годам 10 (десяти) месяцам лишения свободы.

На основании ст. 74 ч.5, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору Уссурийского городского суда Приморского края от 29 декабря 1997 года, с учетом постановления Уссурийского городского суда от 14.12.2009, окончательно назначено 7 (семь) лет 10 (десять) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Четвёркина С.В., мнение прокурора Исуповой Е.О., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Нагорный С.С. осужден приговором Уссурийского городского суда Приморского края от 9 января 2008 года по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 7 годам лишения свободы, с применением ст. 74 ч. 5, ст. 70 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания ИК строгого режима.

Нагорный С.С. обратился в суд с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с ФЗ-26 от 07.03.2011.

Постановлением Артемовского городского суда Приморского края от 14 июня 2011 года ходатайство осужденного Нагорного С.С. удовлетворено частично.

В кассационной жалобе осужденный Нагорный С.С. просит постановление изменить, и снизить назначенное наказание. Полагает, что постановление суда не соответствует ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Заявляет, что суд не учел состояние его здоровья, а также положительную характеристику с места работы, тот факт, что вину он признает.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

В соответствии со ст. 397 п. 13 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе, об освобождении от наказания или смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Федеральным законом от 07.03.2011 № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» внесены изменения в статью 111 ч. 4 УК РФ – исключён нижний предел наказания в виде лишения свободы.

В связи с чем, суд обоснованно действия Нагорного С.С. переквалифицировал со ст. 111 ч. 4 УК РФ на ст.111 ч. 4 УК РФ в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011 и снизил назначенное Нагорному С.С. наказание по ч. 4 ст. 111 УК РФ на 2 месяца.

Как видно из приговора Уссурийского городского суда Приморского края от 9 января 2008 года, при назначении наказания Нагорному С.С. суд учел состояние здоровья Нагорного С.С., положительные характеристики с места работы, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание.

Таким образом, довод осужденного о том, что суд недостаточно уменьшил наказание, в связи с приведением приговора в соответствии с изменениями ФЗ-26 от 07.03.2011, является несостоятельным.

Рассматривая, в порядке ст.397 УПК РФ, вопросы о приведении приговоров в соответствие с изменениями Уголовного закона, суд правомочен снижать наказание только в случае, если назначенное наказание превышает установленный новым законом максимальный предел, который был бы определен осужденному, в случае назначения ему наказания с учетом внесенных в Уголовный закон изменений, при этом, согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 20.04.2006 №4-П, максимальный предел наказания определяется с учетом не только санкции статьи Особенной части УК РФ, но и с учетом положений Общей части УК РФ.

Частично удовлетворяя ходатайство осужденного, судом данные требования Уголовного закона и правовая позиция, сформулированная в Постановлении Конституционного Суда РФ от 20.04.2006 №4-П, соблюдены в полной мере.

Нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона влекущих отмену или изменение состоявшегося судебного постановления, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Артемовского городского суда Приморского края от 14 июня 2011 года в отношении осужденного Нагорного Сергея Сергеевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Нагорного С.С.– без удовлетворения.

Справка: Нагорный С.С. содержится в ФБУ ЛИУ-47 г.Артем