Судья Бусаров С.А. Дело № 22- 7032

г. Владивосток 13.10.11 год.

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

Председательствующего Чугункиной Н.П.

Судей Корольковой И.В.

Гороховой Л.Е.

при секретаре Клюшниченко Т.С.

рассмотрела в судебном заседании с участием адвоката по назначению ЦЮК Чебуниной Ю.П. кассационную жалобу осужденного Тарасенко А.Ю. на постановление Шкотовского районного суда Приморского края от 25.07.11, которым

в удовлетворении ходатайства осужденного Тарасенко Александра Юрьевича о смягчении наказания, назначенного приговором Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края от 26.06.09 года, отказано.

Он считается осужденным приговором первомайского районного суда г. Владивостока от 26.06.09 года по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы; ст.158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы в редакции Федерального закона от 07.03.11 № 26, в остальной части приговор оставлен без изменений.

Заслушав доклад судьи Гороховой Л.Е., мнение прокурора Зиновьевой Н.В., полагавшей необходимым постановление суда отменить в связи с тем, что не мотивировано применение ст. 74 УК РФ, в которую внесены новым законом изменения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Тарасенко А.Ю. осужден приговором Первомайского районного суда г. Владивостока от 26.06.09 по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы; по ст.158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 03.10.08, на основании ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 03.10.08, окончательно назначено 3 года лишения свободы. Тарасенко А.Ю. обратился в суд с ходатайством о смягчении наказания с учетом изменений, внесенных Федеральным законом РФ от 07.03.11 № 26 в УК РФ.

Постановлением суда в удовлетворении ходатайства отказано, в обоснование суд указал, что Федеральным законом от 07.03.11 года № 26 изменения в санкции с.1 и ч.2 ст.158 УК РФ, где предусмотрено наказание в виде лишения свободы, не вносились.

В кассационной жалобе осужденный Тарасенко А.Ю. указывает на отмену постановления, поскольку изменения, внесенные в ст.158 УК РФ, предусматривают снижение общественной опасности, соответственно наказание подлежит снижению; кроме того были внесены изменения в ст.74 УК РФ, считает, что суд вправе сохранить условное осуждение, так как он совершил преступления средней тяжести.

В суде кассационной инстанции адвокат по назначению ЦЮК Чебунина Ю.П. поддержала доводы кассационной жалобы и указала, что наказание подлежит снижению по доводам кассационной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление подлежит отмене, материал направлению на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Установлено, что Тарасенко А.Ю. осужден приговором Первомайского районного суда г. Владивостока от 26.06.09 ( л.д. 2-4) по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы; ст.158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы; ст.69 ч.2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

Окончательное наказание назначено по правилам ст.74 и ст.70 УК РФ путем частичного присоединения наказания по настоящему приговору и по приговору Первомайского районного суда г. Владивостока от 03.10.08 в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии- поселения.

В жалобе, направленной в суд первой инстанции осужденный ходатайствовал о приведении приговора от 26.06.09 в соответствии с Федеральным Законом № 26-ФЗ от 07.03.11.

Приводя приговор от 24.09.10 в соответствие с Федеральным Законом № 26-ФЗ, суд первой инстанции обоснованно переквалифицировал действия осужденного по ст. 158 ч. 2 п. «в» и ст.158 ч.1 УК РФ в новой редакции, однако учел отсутствие изменений в санкцию ч.1 и ч.2 ст.158 УК РФ относительно такого вида наказания как лишение свободы.

Вместе с тем, в постановлении суд не учел изменения, внесенные в ст. 74 ч. 4 УК РФ Федеральным Законом от 07.03.2011 № 26-ФЗ.

Данному обстоятельству оценка не дана.

По смыслу закона, постановления суда должны быть законными, обоснованными, мотивированными.

При указанных обстоятельствах постановление суда подлежит отмене.

При новом судебном рассмотрении суду следует учесть замечания, выявленные судебной коллегией и дать оценку доводам кассационной жалобы осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Шкотовского районного суда Приморского края от 25.07.11 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного Тарасенко Александра Юрьевича о смягчении наказания назначенного приговором Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края от 26.06.09 года, отказано.

Он считается осужденным приговором Первомайского районного суда г. Владивостока от 26.06.09 года по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы; ст.158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы в редакции Федерального закона от 07.03.11 №26, в остальной части приговор оставлен без изменений, отменить.

Кассационную жалобу осужденного Тарасенко А.Ю. удовлетворить частично.

Председательствующий Н.П. Чугункина

Судьи И.В. Королькова

Л.Е. Горохова

Справка:

Тарасенко А.Ю. содержится в ИК-29