Судья Качкин О.Ю. Дело № 22- 7047

г. Владивосток 13.10.11 год.

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

Председательствующего Кудьявиной Г.И.

Судей Аксюта Л.И.

Гороховой Л.Е.

при секретаре Клюшниченко Т.С.

рассмотрела в судебном заседании с участием адвоката ЦЮК Чебуниной Ю.П. кассационную жалобу подсудимого ФИО5 на постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 08.09.11 года, которым

мера пресечения подсудимому ФИО5, оставлена прежней – заключение под стражу, и продлена на 6 месяцев, то есть до 03.03.12 года, включительно, с содержанием в ИЗ-25/2 <адрес>.

Заслушав доклад судьи Гороховой Л.Е., мнение прокурора Зиновьевой Н.В., полагавшей постановление оставить без изменений, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Уголовное дело поступило в Уссурийский районный суд Приморского края 31.08.11 года.

24.02.11 в ходе предварительного следствия ФИО5 избиралась мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой 17.08.11 года продлен до 15.09.11 года.

В судебном заседании государственный обвинитель указал, что мера пресечения не может быть изменена, она была избрана обоснованно и её необходимо продлить на 6 месяцев.

Постановлением суда ходатайство удовлетворено, в обоснование указано, что мера пресечения не может быть отменена или изменена на несвязанную с лишением свободы, поскольку он обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые предусмотрено свыше 2 лет лишения свободы, ранее ФИО5 судим за преступление, относящееся к категории тяжких, судимость не погашена, достаточно оснований полагать, что он, находясь на свободе, может скрыться от суда, вновь совершить преступление, а также иным способом воспрепятствовать установлению истины по делу.

В кассационной жалобе подсудимый ФИО5 не согласен с постановлением, поскольку суд не признал во внимание положительные характеристики, имеет постоянную регистрацию, от следствия не скрывался, ему необходимо помочь жене и ребенка собрать в школу; скрываться не собирается; давление на потерпевших и свидетелей не оказывал.

В суде кассационной инстанции адвокат Чебунина Ю.П. поддержала доводы кассационной жалобы и указала, с учетом личности подсудимого, на изменение меры пресечения на не связанную с лишением свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления.

24.02.11 постановлением Уссурийского районного суда Приморского края избрана мера пресечения в виде заключения под стражей (л.д.8,9).

19.04.11, 21.06.11, 17.08.11 года срок содержания под стражей продлевался.

Из протокола судебного заседания (л.д. 3) следует, что ФИО5 обвиняется органами предварительного следствия по ст. ст. 132 ч. 4 п. б, 132 ч. 4 п. б УК РФ.

Срок заключения под стражей обвиняемому истекал 15.09.11.

Согласно ст.255 ч.2 УПК РФ, если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев.

Данные требования закона не нарушены.

Из материалов дела следует, что ФИО5 обвиняется в совершении ряда тяжких преступлений в составе организованной группы по предварительному сговору.

Согласно характеристике (л.д.23), ФИО5 состоит на учете в ОВД как лицо, ранее судимое, характеризуется посредственно.

Из справки ИЦ УВД ПК (л.д.19) следует, что ранее ФИО5 неоднократно судим.

Принятое судом решение мотивированно достаточно полно, с учетом тяжести совершенных преступлений, всех имеющихся в материалах данных, в том числе о личности, семье, в связи с чем довод жалобы об изменении меры пресечения на иную, не связанную с лишением свободы, судебной коллегией признается несостоятельным.

Нарушений уголовно – процессуального закона, влекущих отмену постановления, из материалов настоящего уголовного дела судебной коллегией не усматривается, в связи с чем доводы кассационной жалобы не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Уссурийского районного суда приморского края от 08.09.11 года, которым мера пресечения подсудимому ФИО5, оставлена прежней – заключение под стражу, и продлена на 6 месяцев, то есть до 03.03.12 года, включительно, с содержанием в ИЗ-25/2 <адрес>, оставить без изменений.

Кассационную жалобу подсудимого ФИО5 оставить без удовлетворения.

Председательствующий Г.И. Кудьявина

Судьи Л.И. Аксюта

Л.Е. Горохова

Справка:

ФИО5 содержится в ИЗ-25/2