Судья Пономаренко С.М. дело № 22-5708 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Владивосток 05 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Медведевой Т.И. судей Радул Л.И. Четвёркина С.В. при секретаре Мамошиной О.А. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Елисеева А.А. на постановление Ленинского районного суда г. Владивостока от 20 июня 2011 года, которым ходатайство осужденного Елисеева Антона Александровича, 18 июля 1983 года рождения о замене вида исправительного учреждения и исключении из приговора ст. 18 УК РФ (рецидив преступлений) - возвращено заявителю. Заслушав доклад судьи Четвёркина С.В., объяснение осужденного Елисеева А.А. (посредством видеоконференции), просившего постановление отменить, мнение адвоката Шафорост Г.М. в интересах осужденного Елисеева А.А., просившей постановление отменить, мнение прокурора Татаренко В.А., просившей постановление отменить, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Елисеев А.А. обратился в суд с ходатайством, в котором указал, что осужден приговором Советского районного суда г. Владивостока Приморского края от 20 июля 2010 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 4 годам 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. В настоящее время отбыл 1 год 9 месяцев срока наказания, нарушений не имеет. Просил изменить вид исправительного учреждения с ИК особого режима на ИК строгого режима и исключить из приговора ст. 18 УК РФ (рецидив преступлений). Постановлением Ленинского районного суда г. Владивостока от 20 июня 2011 года указанное ходатайство осужденного Елисеева А.А. возвращено заявителю. В кассационной жалобе осужденный Елисеев А.А. просит постановление отменить и направить дело на новое рассмотрение. Полагает, что постановление не соответствует закону. Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение сторон, судебная коллегия полагает состоявшееся судебное постановление подлежащим отмене. Как видно из ходатайства осужденного и было установлено судом первой инстанции, осужденный Елисеев А.А. просил изменить вид исправительного учреждения и исключить из приговора ст. 18 УК РФ (рецидив преступлений) (л.д. 2). Таким образом, судебная коллегия полагает, что у суда первой инстанции имелась реальная возможность рассмотреть ходатайство осужденного об изменении вида исправительного учреждения по существу, в порядке п. 3 ст. 397 УПК РФ. Ходатайство осужденного в части исключения из приговора ст. 18 УК РФ (рецидива преступлений) суду надлежало оставить без рассмотрения, разъяснив осужденному в описательно-мотивировочной части, что пересмотр вступившего в законную силу приговора по данному доводу возможен только в порядке главы 48 УПК РФ. С учетом вышеизложенного состоявшееся судебное постановление подлежит отмене с направлением дела на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции. При новом рассмотрении суду следует устранить допущенное нарушение и принять законное и обоснованное решение. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Ленинского районного суда г. Владивостока от 20 июня 2011 года в отношении Елисеева Антона Александровича – отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе. Кассационную жалобу осужденного Елисеева А.А. удовлетворить. Председательствующий судья: Т.И. Медведева Судьи: Л.И. Радул С.В. Четвёркин Справка: Елисеев А.А. содержится в ФКУ СИЗО-1 г.Владивостока.