КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Медведевой Т.И.

судей Радул Л.И. Четвёркина С.В.

при секретаре Шевцове А.С.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Гутырчика В.А., на постановление Партизанского районного суда Приморского края от 31 мая 2011 года, которым ходатайство осужденного Гутырчика Виктора Александровича, 19 декабря 1984 года рождения, уроженца г. Артема Приморского края,

о приведении приговора Советского районного суда г. Владивостока от 27.06.2006 в соответствие с Федеральным законом № 26 от 07.03.2011 – удовлетворено

Постановлено считать Гутырчика Виктора Александровича осужденным в соответствии с приговором Советского районного суда г. Владивостока Приморского края от 27.06.2006 по ст. 111 ч.4 УК РФ (в редакции Закона РФ от 07.03.2011) к восьми годам десяти месяцам лишения свободы в ИК строгого режима.

Заслушав доклад судьи Четвёркина С.В., мнение прокурора Татаренко В.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гутырчик В.А. осужден приговором Советского районного суда г. Владивостока от 27.06.2067 по ст. 111 ч.4 УК РФ к 9 годам лишения свободы в ИК строгого режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствии с Федеральным законом № 26 от 07.03.2011.

Постановление Партизанского районного суда Приморского края от 31 мая 2011 года ходатайство осужденного Гутырчик В.А. удовлетворено.

В кассационной жалобе осужденный Гутырчик В.А., просит постановление изменить, и снизить назначенное наказание до 6 лет 6 месяцев. Полагает, что постановление суда не соответствует ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

В соответствии со ст. 397 п. 13 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе, об освобождении от наказания или смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Федеральным законом от 07.03.2011 № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» внесены изменения в статью 111 ч. 4 УК РФ – исключён нижний предел наказания в виде лишения свободы, в связи с чем, суд обоснованно действия Гутырчик В.А, переквалифицировал со ст. 111 ч. 4 УК РФ на ст.111 ч. 4 УК РФ в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011 и снизил назначенное Гутырчик В.А. наказание по ч. 4 ст. 111 УК РФ на 2 месяца.

Рассматривая, в порядке ст.397 УПК РФ, вопросы о приведении приговоров в соответствие с изменениями Уголовного закона, суд правомочен снижать наказание только в случае, если назначенное наказание превышает установленный новым законом максимальный предел, который был бы определен осужденному, в случае назначения ему наказания с учетом внесенных в Уголовный закон изменений, при этом, согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 20.04.2006 №4-П, максимальный предел наказания определяется с учетом не только санкции статьи Особенной части УК РФ, но и с учетом положений Общей части УК РФ.

Удовлетворяя ходатайство осужденного, судом данные требования Уголовного закона и правовая позиция, сформулированная в Постановлении Конституционного Суда РФ от 20.04.2006 №4-П, соблюдены в полной мере.

Нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона влекущих отмену или изменение состоявшегося судебного постановления, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Партизанского районного суда Приморского края от 31 мая 2011 года в отношении осужденного Гутырчика Виктора Александровича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Гутырчика В.А. – без удовлетворения.

Справка: Гутырчик В.А. содержится в ФКУ ИК-27 п.Волчанец