КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Медведевой Т.И.

судей Радул Л.И. Четвёркина С.В.

при секретаре Шевцове А.С.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Зайцева В.В. на постановление Ленинского районного суда г. Владивостока от 13 мая 2011 года, которым ходатайство осужденного Зайцева Владимира Владимировича, 19 августа 1966 года рождения,

о разъяснений сомнений при исполнении приговора Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 04.12.2009 направленно во Фрунзенский районный суд г. Владивостока Приморского края для рассмотрения по существу.

Заслушав доклад судьи Четвёркина С.В., мнение адвоката Шафорост Г.М. в интересах осужденного Зайцева В.В., просившей постановление отменить, мнение прокурора Золотовой В.В., полагавшей постановление отменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Согласно постановлению суда, Зайцев В.В. обратился в суд с ходатайством, указав, что он был осужден 04.12.2009 года приговором Фрунзенского районного суда г. Владивостока, срок наказания исчисляется с 16.05.2008 года. Сообщает, что у него возникли неясности по исполнению указанного приговора, которые просил устранить.

Постановлением Ленинского районного суда г. Владивостока от 13 мая 2011 года ходатайство осужденного Зайцева Владимира Владимировича о разъяснений сомнений при исполнении приговора Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 04.12.2009 направленно во Фрунзенский районный суд г. Владивостока Приморского края для рассмотрения по существу.

В кассационной жалобе осужденный Зайцев В.В. просит постановление отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение. Полагает, что постановление суда не соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ и вынесено с нарушением норм материального права. Указывает, что заявлял ходатайство о своем участии, однако его ходатайство было рассмотрено без него.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 399 УПК РФ при наличии ходатайства осужденного об участии в судебном заседании суд обязан обеспечить его непосредственное участие в судебном заседании либо предоставить возможность изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи.

Вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом. Ходатайство осужденного об участии в судебном заседании может быть заявлено одновременно с его ходатайством по вопросам, связанным с исполнением приговора, либо в течение 10 суток со дня получения осужденным извещения о дате, времени и месте судебного заседания.

Как видно из материалов дела, в своем ходатайстве от 17.04.2011 осужденный Зайцев В.В. изъявил желание о личном участии в судебном заседании (л.д. 2).

Участие Зайцева В.В. в судебном заседании было признано судом обязательным (л.д.33).

Кроме того, судом на начальника СИЗО-1 и командира ОБКПО УВД г.Владивостока были возложены обязанности доставить осужденного Зайцева В.В. в Ленинский районный суд г.Владивостока 13 мая 2011 года (л.д. 26, л.д. 27).

Вместе с тем осужденный Зайцев В.В. в судебное заседание доставлен не был, судебное заседание было проведено без его участия, при этом судом никак не мотивирована причина изменения собственного решения об обязательном участии осужденного в судебном заседании, мнение сторон о возможности рассмотрения материала в отсутствии Зайцева В.В. не выяснялось (протокол с/з. л.д. 35).

Вышеприведенное нарушение уголовно-процессуального закона является существенным, не может быть устранено при кассационном рассмотрении материалов дела, а потому постановление подлежит отмене с направлением дела на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции.

В связи с отменой судебного постановления по процессуальным нарушениям, судебная коллегия не входит в обсуждение иных доводов жалобы Зайцева В.В. по существу судебного решения, полагая, что указанные доводы следует оценить суду первой инстанции при новом рассмотрении материала.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Ленинского районного суда г. Владивостока от 13 мая 2011 года в отношении Зайцева Владимира Владимировича отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Кассационную жалобу осужденного Зайцева В.В. удовлетворить частично.

Справка: По сообщению спецотдела СИ-1 Зайцев В.В. освобожден УДО 27.08.2011