КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Медведевой Т.И.

судей Радул Л.И. Четвёркина С.В.

при секретаре Мамошиной О.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу (с дополнением) осужденного Слугина К.Н. на постановление Партизанского районного суда Приморского края от 26 мая 2011 года, которым ходатайство осужденного Слугина Кирилла Николаевича, 07 октября 1982 года рождения, уроженца г.Владивостока

о приведении приговора Первореченского районного суда г. Владивостока от 29.09.2010 в соответствии с Законом РФ №26 от 07.03.2011 и снижении наказания - удовлетворено частично.

Постановлено Слугина К.Н. считать осужденным в соответствие с приговором Первореченского районного суда г.Владивостока от 29.09.2010: по ст. 161 ч. 2 п. «в,г» УК РФ в ред. от 07.03.2011 к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа;

по ст. 158 ч. 2 п. «б,в» УК РФ по краже у ФИО3 в ред. от 07.03.2011 к 2 годам лишения свободы;

по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ по краже у ФИО4 в ред. 07.03.2011 к 2 годам лишения свободы;

по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ по краже у ФИО5 в ред. от 07.03.2011 к 2 годам 3 месяцам лишения свободы;

по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в ред. от 07.03.2011 по краже у ФИО6 к 2 годам 3 месяцам лишения свободы;

по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ по краже у ФИО7 в ред. от 07.03.2011 к 2 годам 3 месяцам лишения свободы;

по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ по краже в ... в ред. от 07.03.2011 к 2 годам лишения свободы;

по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ по краже у ФИО8в ред. от 07.03.2011 к 2 годам 3 месяцам лишения свободы;

по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ по краже у ФИО9, ФИО10 в ред. от 07,03.2011 к 2 годам 3 месяцам лишения свободы;

по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ по краже у ФИО11 в ред. от 07.03.2011 к 2 годам 3 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 4 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 15.10.2007 и окончательно назначено 4 года 10 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Четвёркина С.В., объяснение осужденного Слугина К.Н. (посредством видеоконференции), просившего постановление изменить, мнение адвоката Шафорост Г.М., в интересах осужденного Слугина К.Н., просившей постановление изменить, мнение прокурора Татаренко В.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Слугин К.Н. осужден Первореченским районным судом г. Владивостока 29.09.2010 по ст. 161 ч.2 п. «в,г» УК РФ, к 2 г. 6 мес. лишения свободы; по ст. 158 ч.2 п. «б, в» УК РФ по краже у ФИО3, к 2 г. лишения свободы; по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ по краже у ФИО4, к 2 г. лишения свободы; по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ по краже у ФИО5, к 2 г. 3 мес. лишения свободы; по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ по краже у ФИО6, к 2 г. 3 мес. лишения свободы; по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ по краже у ФИО7, к 2 г. 3 мес. лишения свободы; по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ по краже в ...» к 2 г. лишения свободы; по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ по краже у ФИО8, к 2 г. 3 мес. лишения свободы; по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ по краже у ФИО9, ФИО10, к 2 г. 3 мес. лишения свободы; по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ по краже у ФИО11, к 2 г. 3 мес. лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 4 г. лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 15.10.2007 и окончательно назначено 4 г. 10 мес. лишения свободы в ИК строгого режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствии с ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011.

Постановлением Партизанского районного суда Приморского края от 26 мая 2011 года ходатайство осужденного Слугина К.Н. удовлетворено частично

В кассационной жалобе (с дополнением) осужденный Слугин К.Н. просит постановление отменить и снизить назначенное ему наказание. Полагает, что постановление суда не соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ и вынесено с нарушением норм материального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

В соответствии со ст. 397 п. 13 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе, об освобождении от наказания или смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Суд обоснованно переквалифицировал действия Слугина К.Н. на новую редакцию Уголовного закона, поскольку Федеральным законом от 07.03.2011 № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» внесены изменения в ч.3 статьи 158 УК РФ и в ч. 2 ст.161 УК РФ – исключён нижний предел наказания в виде лишения свободы, в ч. 2 статьи 158 УК РФ – исключён нижний предел наказания в виде исправительных работ.

Доводы осужденного о том, что в связи с приведением приговора в соответствии с изменениями ФЗ-26 от 07.03.2011, суд был обязан снизить наказание - являются несостоятельными.

Рассматривая, в порядке ст.397 УПК РФ, вопросы о приведении приговоров в соответствие с изменениями Уголовного закона, суд правомочен снижать наказание только в случае, если назначенное наказание превышает установленный новым законом максимальный предел, который был бы определен осужденному, в случае назначения ему наказания с учетом внесенных в Уголовный закон изменений, при этом, согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 20.04.2006 №4-П, максимальный предел наказания определяется с учетом не только санкции статьи Особенной части УК РФ, но и с учетом положений Общей части УК РФ.

Частично удовлетворяя ходатайство осужденного, судом данные требования Уголовного закона и правовая позиция, сформулированная в Постановлении Конституционного Суда РФ от 20.04.2006 №4-П, соблюдены в полной мере.

Нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона влекущих отмену или изменение состоявшегося судебного постановления, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Партизанского районного суда Приморского края от 26 мая 2011 года в отношении осужденного Слугина Кирилла Николаевича оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного Слугина К.Н. – без удовлетворения.

Справка: Слугин К.Н. содержится в ФКУ СИЗО-1 г.Владивостока.