Судья Рубан Ю.Ф. дело № 22-5763 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Владивосток 31 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Четвёркина С.В. судей: Медведевой Т.И. Левченко Ю.П. при секретаре: Шевцове А.С. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Жирнова К.А. на приговор Спасского городского суда Приморского края от 30 июня 2011 года, которым Жирнов Константин Александрович, 26 ноября 1993 года рождения, уроженец с. Воскресенка, Спасского района, Приморского края, ранее судимый: 16.04.2010 Спасским городским судом Приморского края по ст. 161 ч. 2 п. «а,г» УК РФ к 2 годам 2 мес. лишения свободы условно на 2 года 2 месяца; 25.06.2010 Спасским городским судом Приморского края по ст. 166 ч. 2 п. «а», ст. 158 ч. 2 п. «а,в», ст. 166 ч. 2 п. «а», ст. 158 ч. 2 п. «а,в», ст. 167 ч. 1, с применением ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы условно на 4 года; 24.03.2011 мировым судьей судебного участка №58 по ст. 319 УК РФ, ст. 71 ч. 1, ст. 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам 10 дням лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии, осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 №26) к 1 году лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового суда судебного участка №58 г.Спасска-Дальнего Приморского края от 24.03.2011, окончательно к отбытию определено 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Приговор Спасского городского суда Приморского края от 16.04.2010 постановлено исполнять самостоятельно. Заслушав доклад судьи Четвёркина С.В., мнение адвоката Цой С.П. в интересах осужденного Жирнова К.А., просившего приговор изменить, мнение прокурора Исуповой Е.О., полагавшей приговор изменить, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Жирнов К.А. осужден за неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). Преступление им совершенно, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов на автомобильной парковке, расположенной возле <адрес> в <адрес>, при обстоятельствах, указанных в описательно-мотивировочной части приговора. В судебном заседании Жирнов К.А. вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. В кассационной жалобе осужденный Жирнов К.А. просит приговор изменить и снизить назначенное наказание. Оспаривает справедливость назначенного наказания. В возражениях на кассационную жалобу осужденного Жирнова К.А. государственный обвинитель Середыч С.М., просит приговор оставить без изменения, а доводы кассационной жалобы – без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного и возражений, выслушав мнения сторон, судебная коллегия приходит к следующему. Виновность Жирнова К.А. в совершении преступления, установленного приговором, подтверждена доказательствами, исследованными в судебном заседании, и в кассационной жалобе не оспаривается. Судом дана надлежащая оценка всей совокупности имеющихся по делу доказательств, сделан обоснованный вывод о виновности Жирнова К.А. и его действия квалифицированны правильно. Наказание Жирнову К.А. назначено в соответствии с требованиями закона, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, отвечает принципу справедливости. При назначении наказания, суд учел совокупность обстоятельств, предусмотренных главой 10 УК РФ, о чем указано в приговоре, в том числе признание своей вины, явку с повинной, возмещение ущерба путем возврата похищенного, несовершеннолетний возраст отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же, что Жирнов К.А. учится в вечерней школе, состоит на учете в ПДН ОВД по ГО Спасск-Дальний, неоднократно заслушивался на заседании комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав, удовлетворительную характеристику по месту жительства, отрицательную характеристику по месту учебы, по месту отбывания условного наказания характеризуется как не выполняющий обязанности, возложенные на него судом, условия жизни и воспитания и тот факт, что Жирнов К.А. неоднократно судим. Назначенное наказание в полной мере отвечает общим принципам назначения наказания, предусмотренным ст. 60 УК РФ, и целям наказания, установленным ч. 2 ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений. Оснований считать приговор чрезмерно суровым, о чем указано в кассационной жалобе, не имеется. Судебная коллегия не усматривает оснований для снижения назначенного Жирнову К.А. наказания или для применения положений ст. 73 УК РФ. Суд при назначении Жирнову К.А. наказания правильно руководствовался положениями ст.69 ч.5 УК РФ, но указал о частичном присоединении к назначенному наказанию не отбытой части наказания по мирового суда судебного участка №58 г.Спасска-Дальнего Приморского края от 24.03.2011 года, тогда как следовало указать на частичное сложение назначенных наказаний. При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает возможным уточнить резолютивную часть приговора, поскольку вносимые изменения не влекут ухудшения положения осужденного. Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судебная коллегия не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Спасского городского суда Приморского края от 30 июня 2011 года в отношении Жирнова Константина Александровича оставить без изменения, уточнив в резолютивной части, что окончательное наказание назначено на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний за преступления по данному приговору и приговору мирового суда судебного участка №58 г.Спасска-Дальнего Приморского края от 24.03.2011. Кассационную жалобу осужденного Жирнова К.А. оставить без удовлетворения. Председательствующий судья: С.В. Четвёркин Судьи: Т.И. Медведева Ю.П. Левченко Справка Жирнов К.А. содержится в ФКУ СИЗО-4 г.Спасск - Дальний