Судья Щербак Т.Н. дело № 22-5853 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Владивосток 31 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Четвёркина С.В. судей: Медведевой Т.И. Радул Л.И. при секретаре: Мамошиной О.А. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу (с дополнением) осужденной Мазановой Л.В. на приговор Артемовского городского суда Приморского края от 08 июля 2011 года, которым Мазанова Людмила Владимировна, 28 октября 1988 года рождения, уроженка г.Артема, ранее судимая: 30 марта 2010 года Артемовским городским судом Приморского края по ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, в соответствие со ст. 82 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы отсрочено до достижения ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста, осуждена по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (в ред. ФЗ №26 от 07.03.2011), с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ к 1 году лишения свободы (преступление в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); по ст. 325 ч. 2 УК РФ (в ред. ФЗ №26 от 07.03.2011) к 120 часам обязательных работ; по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (в ред. ФЗ №26 от 07.03.2011), с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, к 1 году лишения свободы (преступление в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, с учетом требований ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 2 года лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 82, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Артемовского городского суда Приморского края от 30 марта 2010 года окончательно назначено Мазановой Л.В. наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Кассационное представление отозвано до начала судебного заседания суда кассационной инстанции. Заслушав доклад судьи Четвёркина С.В., объяснение осужденной Мазановой Л.В. (посредством видеоконференции), просившей приговор изменить, мнение адвоката Цой С.П., в интересах осужденной Мазановой Л.В., просившего приговор изменить, мнение прокурора Ольховской И.С., полагавшей приговор, оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Мазанова Л.В. осуждена за два преступления квалифицированных как кража, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (преступления совершенные в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) Она же за похищение у гражданина другого важного личного документа. Преступления ею совершенны, при обстоятельствах, указанных в описательно-мотивировочной части приговора. В судебном заседании Мазанова Л.В. вину признала полностью. Приговор постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства В кассационной жалобе (с дополнением) осужденная Мазанова Л.В. просит заменить исправительную колонию общего режима колонией поселением. Ссылается на наличие у неё на иждивении малолетнего ребенка. Указывает, что вред причиненный преступлением потерпевшему ФИО4 возмещен. Полагает, что суд не учел мнение потерпевшего. В возражениях на кассационную жалобу ст. помощник прокурора г.Артема Ковалева Е.Л. доводы кассационной жалобы осужденной оставить без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, выслушав мнения сторон, судебная коллегия приходит к следующему. Обвинительный приговор в отношении Мазановой Л.В. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Требования, предусмотренные ст.ст. 314 - 316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседании и постановления приговора, соблюдены. При ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 315 УПК РФ Мазанова Л.В. заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд правильно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась Мазанова Л.В., является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия Мазановой Л.В. квалифицированы правильно. Наказание Мазановой Л.В. назначено в соответствии с требованиями закона, исходя из характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновной, отвечает принципу справедливости. При назначении наказания, суд учел совокупность обстоятельств, предусмотренных главой 10 УК РФ, о чем указано в приговоре, в том числе тот факт, что Мазанова Л.В. ранее судима, состояние ее здоровья, посредственную характеристику по месту жительства, трудоустроена с 01.04.2011. Согласно информации территориального отдела опеки и попечительства Департамента образования и науки администрации Приморского края по Артемовскому городскому округу ведет антиобщественный образ жизни, не занимается воспитанием и содержанием своего ребенка Мазанова Л.В. 04.02.2011 предупреждалась об отмене отсрочки отбывания наказания в связи с ненадлежащим исполнением своих родительских обязанностей. Согласно информации директора КГКУСО «Артемовский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних» ФИО6 находится в учреждении с 29.04.2011. Суд учел полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, полное добровольно возмещение потерпевшему ущерба, причиненного преступлением, явку с повинной и наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание. Назначенное наказание в полной мере отвечает общим принципам назначения наказания, предусмотренным ст. 60 УК РФ, и целям наказания, установленным ч. 2 ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденной, предупреждение совершения новых преступлений. Ссылки осужденной на то, что потерпевший сейчас не имеет к ней материальных претензий, не является основанием для снижения назначенного ей наказания. Мнение потерпевшего было учтено при назначении наказания. Судебная коллегия не усматривает оснований для изменения вида исправительного учреждения, поскольку вид режима определен судом правильно. В силу прямого указания п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом того, что окончательное наказание назначено по совокупности с предыдущим приговором Артемовского городского суда Приморского края от 30 марта 2010 года, по которому Мазанова Л.В. осуждена за совершение тяжкого преступления, суд верно назначил ей отбывание наказания в ИК общего режима. Оснований считать приговор чрезмерно суровым не имеется. Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судебная коллегия не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Артемовского городского суда Приморского края от 08 июля 2011 года в отношении Мазановой Людмилы Владимировны оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной Мазановой Л.В. – без удовлетворения. Кассационное производство по кассационному представлению ст. помощника прокурора г.Артема Ковалевой Е.Л. прекратить. Председательствующий судья: С.В. Четвёркин Судьи: Т.И. Медведева Л.И. Радул Справка Мазановой Л.В.содержится в ФКУ СИЗО-1 <адрес>.