Судья Николаенко Е.Ю. дело № 22-5566 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Владивосток 31 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Медведевой Т.И. судей: Левченко Ю.П. Четвёркина С.В. при секретаре: Шевцове А.С. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Нуримова С.С. на приговор Ленинского районного суда г.Владивостока от 24 мая 2011 года, которым Нуримов Сардорбек Султанович, 03 декабря 1990 года рождения, уроженец г. Беруний, Каракалпакистанской республики, Узбекистан, ранее не судимый, осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 №26) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Четвёркина С.В., мнение адвоката Цой С.П. в интересах осужденного Нуримова С.С., просившего приговор изменить, мнение прокурора Татаренко В.А., полагавшей приговор, оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Нуримов С.С. осужден за разбой, совершенный ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут, около гаражей, расположенных у д. «... в <адрес>, с угрозой применения насилия, опасного для жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступление им совершенно, при обстоятельствах, указанных в описательно-мотивировочной части приговора. В судебном заседании Нуримов С.С. вину признал частично, пояснил, что похитил у потерпевшего телефон и деньги, не угрожал потерпевшему ножом. В кассационной жалобе осужденный Нуримов С.С., просит приговор изменить, снизить назначенное наказание и применить положения ст. 73 УК РФ. Оспаривает квалификацию. Настаивает на том, что не угрожал потерпевшему, указывает, что у него не было ножа. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, выслушав мнения сторон, судебная коллегия приходит к следующему. Виновность Нуримова С.С. в совершении преступления, установленного приговором, подтверждена доказательствами, исследованными в судебном заседании и отраженными в приговоре. Судом дана надлежащая оценка всей совокупности имеющихся по делу доказательств, сделан обоснованный вывод о виновности Нуримова С.С. и его действия квалифицированны правильно. Довод осужденного о том, что он не угрожал потерпевшему ножом, судом первой инстанции проверялся и получил надлежащую оценку. Как видно из материалов дела, в ходе следствия потерпевший неоднократно давал последовательные показания: при допросе в качестве потерпевшего, при опознании Нуримова С.С., при воспроизведении показаний на месте, а также при очной ставке с Нуримовым С.С., при этом потерпевший в деталях описывал нож, которым был у Нуримова С.С. С учетом изложенного, судебная коллегия не находит оснований для переквалификации действий Нуримова С.С. Наказание Нуримову С.С. назначено в соответствии с требованиями закона, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, отвечает принципу справедливости. При назначении наказания, суд учел совокупность обстоятельств, предусмотренных главой 10 УК РФ, о чем указано в приговоре, в том числе удовлетворительную характеристику, возраст Нуримова С.С., тот факт, что Нуримов С.С. ранее не судим. Принятие Нуримовым С.С. мер к возврату потерпевшему похищенного телефона учтено в качестве обстоятельства, смягчающего наказание. Назначенное наказание в полной мере отвечает общим принципам назначения наказания, предусмотренным ст. 60 УК РФ, и целям наказания, установленным ч. 2 ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений. При назначении наказания Нуримову С.С. суд учел тяжесть и обстоятельства совершения преступления и не усмотрел оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ, не усматривает таковых и судебная коллегия. Оснований считать приговор чрезмерно суровым, о чем указано в кассационной жалобе, не имеется. Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судебная коллегия не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Ленинского районного суда г.Владивостока от 24 мая 2011 года в отношении Нуримова Сардорбека Султановича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Нуримова С.С. – без удовлетворения. Председательствующий судья: Т.И. Медведева Судьи: Ю.П. Левченко С.В. Четвёркин Справка Нуримов С.С. содержится в ФКУ СИЗО-1 г.Владивостока..