кассационное определение

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Медведевой Т.И.

судей Левченко Ю.П.

Четвёркина С.В.

при секретаре Шевцове А.С.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Григоренко Д.М. на постановление Михайловского районного суда Приморского края от 24 июня 2011 года, которым ходатайство осужденной

Григоренко Дарьи Михайловны, 13 февраля 1983 года рождения, уроженки пос. Восток Красноармейского района, Приморского края,

об условно-досрочном освобождении оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Четвёркина С.В., мнение прокурора Исуповой Е.О., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Григоренко Д.М. осуждена приговором Находкинского городского суда Приморского края от 2 мая 2007 года по ч. 3 ст. 30, 228.1 ч. 1, ч. 1 ст. 30, 228.1 ч. 2 п. «б», 234 ч. 1, 234 ч. 1, 234 ч. 1, 69 ч. 3 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в ИК общего режима.

На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ Григоренко Д.М. отсрочено отбывание наказания до достижения ребенком, рожденным подсудимой 9 апреля 2007 года в учреждении ИЗ 25 /1 г. Владивостока, четырнадцатилетнего возраста.

Постановлением Находкинского городского суда Приморского края от 14 мая 2008 года Григоренко Д.М. отменена отсрочка отбывания наказания до достижения ребенком 14 - летнего возраста и исполнено наказание по приговору суда.

Григоренко Д.М. направлена для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на пять лет в ИК общего режима.

Постановлением Находкинского городского суда от 16 сентября 2009 года Григоренко Д.М., в срок отбывания наказания зачтено срок содержания под стражей по приговору Находкинского городского суда от 2 мая 2007 года с 21 декабря 2006 года по 29 мая 2007 года.

Обжалуемым постановлением осужденной отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

В кассационной жалобе осужденная Григоренко Д.М. просит постановление отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение. Оспаривает выводы суда. Указывает, что характеризуется положительно. Ссылается на положительную аттестацию и характеристику за 2010 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

По смыслу закона, вывод суда об исправлении лица, отбывающего любой из указанных в ч.1 ст. 79 УК РФ видов наказаний, должен быть основан на всестороннем учете характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, всей совокупности данных характеризующих его поведение до и после совершенного преступления на протяжении всего срока наказания, а не только во время, непосредственно предшествующего рассмотрению вопроса об освобождении.

Как следует из представленной в суд и исследованной в судебном заседании справки – характеристики, Григоренко Д.М. характеризуется положительно, не трудоустроена, так как нет рабочих мест, иска не имеет. Поощрялась трижды. Взысканий не имеет (л.д. 07-08).

Вместе с тем, исходя из материалов дела, суд установил, что Григоренко Д.М. на протяжении всего периода отбывания наказания, характеризовалась удовлетворительно. Согласно аттестационному листу за 2009 год, осужденная пассивно отбывала наказание, и администрацией рекомендовалось осужденной активизировать работу в СОО и контролировать поведение. В 2010 осужденная по-прежнему пассивно участвовала в воспитательных мероприятиях.

Соблюдение требований федеральных законов, прибавил внутреннего распорядка, выполнение законных требований администрации учреждений является, в силу ст. 11 УИК РФ, обязанностью осужденного.

Все обстоятельства, на которые ссылается осужденная в кассационной жалобе, были исследованы в судебном заседании, однако признаны недостаточными для удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении Григоренко Д.М..

Факт формального отбытия осужденным установленной законом части назначенного судом наказания сам по себе еще не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.

В силу указания закона, суду надлежит учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии, либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.

Как видно из материалов дела, заместитель прокурора Мовчан В.Н. возражал против условно-досрочного освобождения осужденной Григоренко Д.М. (протокол с/з. л.д.27).

Постановление законно, мотивированно и соответствует требованиям уголовного и уголовно-процессуального закона. Вопреки утверждению адвоката суд пришел к выводу о невозможности условно-досрочного освобождения Григоренко Д.М. на основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

Уголовный и уголовно-исполнительный законы, не придавая при решении вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания заранее определенного значения тем или иным обстоятельствам, представляют суду общей юрисдикции право в каждом конкретном случае решать, достаточны ли содержащиеся в ходатайства и в иных представленных суду материалах сведения для признания осужденного не нуждающимся в полном отбывании назначенного судом наказания и подлежащим условно-досрочному освобождению.

Поэтому, в силу закона, применение условно-досрочного освобождения к наказанию, назначенному осужденному, является правом, а не обязанностью суда.

Решение суда первой инстанции мотивированно, основано на законе и судебная коллегия не усматривает оснований для его отмены или изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Михайловского районного суда Приморского края от 24 июня 2011 года в отношении Григоренко Дарьи Михайловны оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной Григоренко Д.М.– без удовлетворения.

Справка Григоренко Д.М. содержится в ФКУ ИК-10 п.Горный