КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Беляева В.А.

судей Медведевой Т.И., Четвёркина С.В.

при секретаре Шевцове А.С.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Саеткулова Д.А. на постановление Спасского районного суда Приморского края от 06 мая 2011 года, которым ходатайство осужденного Саеткулова Дмитрия Амировича, 30 ноября 1984 года рождения,

о приведении приговора Приморского краевого суда от 02 августа 2004 года в соответствие с Федеральным законом № 26 от 07.03.2011 – удовлетворено частично.

Постановлено считать Саеткулова Д.А. осужденным по приговору Приморского краевого суда от 02 августа 2004 года по ст. 111 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции закона от 07.03.2011 года) к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В удовлетворении ходатайства о смягчении наказания отказано.

Заслушав доклад судьи Четвёркина С.В., объяснение осужденного Саеткулова Д.А. (посредством видеоконференции), просившего постановление изменить, мнение адвоката Цой С.П. в интересах осужденного Саеткулова Д.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Дубровина С.А., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Саеткулов Д.А. осужден приговором Приморского краевого суда от 02 августа 2004 года по ст. 111 ч. 3 п. «а» УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Спасского районного суда Приморского края от 06 мая 2011 года ходатайство осужденного Саеткулова Дмитрия Амировича о приведении приговора Приморского краевого суда от 02 августа 2004 года в соответствие с Федеральным законом № 26 от 07.03.2011 удовлетворено частично: постановлено считать Саеткулова Д.А. осужденным по приговору Приморского краевого суда от 02 августа 2004 года по ст. 111 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции закона от 07.03.2011 года) к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в удовлетворении ходатайства о смягчении наказания отказано.

В кассационной жалобе осужденный Саеткулов Д.А. просит постановление отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение. Полагает, что постановление суда не соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ и вынесено с нарушением норм материального права. Указывает, что наказание ему назначалось ниже низшего предела. Настаивает на необходимости снижения назначенного ему наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

В соответствии со ст. 397 п. 13 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе, об освобождении от наказания или смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Федеральным законом от 07.03.2011 № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» внесены изменения в статью 111 ч. 3 УК РФ улучшившие положение осужденного.

В связи с чем, суд обоснованно действия Саеткулова Д.А. переквалифицировал со ст. 111 ч. 3 п. «а» УК РФ на ст.111 ч. 3 п. «а» УК РФ в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011.

Суд обоснованно не нашел оснований для снижения наказания, так как наказание назначалось в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, соразмерно содеянному, является справедливым. При назначении наказания Саеткулову Д.А. суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, личность Саеткулов Д.А. (характеризуется отрицательно), смягчающие обстоятельства (явка с повинной) и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Вопреки доводам осужденного, наказание Саеткулову Д.А. ниже низшего предела не назначалось (л.д.15).

Рассматривая в порядке ст.397 УПК РФ вопросы о приведении приговоров в соответствие с изменениями Уголовного закона, суд правомочен снижать наказание только в случае, если назначенное наказание превышает установленный новым законом максимальный предел, который был бы определен осужденному, в случае назначения ему наказания с учетом внесенных в Уголовный закон изменений, при этом, согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 20.04.2006 №4-П, максимальный предел наказания определяется с учетом не только санкции статьи Особенной части УК РФ, но и с учетом положений Общей части УК РФ.

Частично удовлетворяя ходатайство осужденного, судом данные требования Уголовного закона и правовая позиция, сформулированная в Постановлении Конституционного Суда РФ от 20.04.2006 №4-П, соблюдены в полной мере.

Нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона влекущих отмену или изменение состоявшегося судебного постановления, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Спасского районного суда Приморского края от 06 мая 2011 года в отношении осужденного Саеткулова Дмитрия Амировича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Саеткулова Д.А.– без удовлетворения.

Справка: Саеткулов Д.А. содержится в ФКУ СИЗО-2 г.Уссурийска.