КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Четвёркина С.В.

судей Медведевой Т.И., Левченко Ю.П.

при секретаре Шевцове А.С.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Писаренко Ю.А. на постановление Спасского районного суда Приморского края от 04 мая 2011 года, которым ходатайство осужденного Писаренко Юрия Александровича, 07 апреля 1986 года рождения, уроженца с Подъяпольск Шкотовского района Приморского края,

о приведении приговора Находкинского городского суда Приморского края от 31 августа 2009 года в соответствие с Федеральным законом № 26 от 07.03.2011 – удовлетворено частично.

Постановлено считать Писаренко Ю.А. осужденным по приговору Находкинского городского суда Приморского края от 31 августа 2009 года по ст. 111 ч.4 (в редакции ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года) к 9 годам лишения свободы,

по ст. 115 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года) к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения считать окончательно осужденным к 9 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания исправительной колонии строгого режима.

В удовлетворении ходатайства о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ – отказано.

Заслушав доклад судьи Четвёркина С.В., мнение адвоката Цой С.П. в интересах осужденного Писаренко Ю.А., просившего постановление отменить, мнение прокурора Исуповой Е.О., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Писаренко Ю.А. осужден приговором Находкинского городского суда Приморского края от 31 августа 2009 года по ст. 111 ч.4 УК РФ к 9 годам лишения свободы, по ст. 115 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства, в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 9 лет 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Обжалуемым постановлением ходатайство осужденного о приведении приговора Находкинского городского суда Приморского края от 31 августа 2009 года в соответствие с Федеральным законом № 26 от 07.03.2011 удовлетворено частично: постановлено считать Писаренко Ю.А. осужденным по приговору Находкинского городского суда Приморского края от 31 августа 2009 года по ст. 111 ч.4 (в редакции ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года) к 9 годам лишения свободы, по ст. 115 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года) к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства, в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения считать окончательно осужденным к 9 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания исправительной колонии строгого режима. В удовлетворении ходатайства о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ отказано.

В кассационной жалобе осужденный Писаренко Ю.А. просит постановление отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение. Полагает, что постановление суда не соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

В соответствии со ст. 397 п. 13 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе, об освобождении от наказания или смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Федеральным законом от 07.03.2011 № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» внесены изменения как в ч.4 статьи 111 УК РФ – исключён нижний предел наказания в виде лишения свободы, так и в статью 115 ч. 1 УК РФ – исключён нижний предел наказания в виде ареста.

В связи с чем, суд обоснованно действия Писаренко ЮА. переквалифицировал со ст. 111 ч. 4 УК РФ на ст.111 ч. 4 УК РФ в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011 и со ст. 115 ч. 1 УК РФ на ст.115 ч. 1 УК РФ в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011.

Доводы осужденного о том, что суд был обязан снизить наказание, в связи с приведением приговора в соответствии с изменениями ФЗ-26 от 07.03.2011, являются несостоятельными.

Рассматривая, в порядке ст.397 УПК РФ, вопросы о приведении приговоров в соответствие с изменениями Уголовного закона, суд правомочен снижать наказание только в случае, если назначенное наказание превышает установленный новым законом максимальный предел, который был бы определен осужденному, в случае назначения ему наказания с учетом внесенных в Уголовный закон изменений, при этом, согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 20.04.2006 №4-П, максимальный предел наказания определяется с учетом не только санкции статьи Особенной части УК РФ, но и с учетом положений Общей части УК РФ.

Частично удовлетворяя ходатайство осужденного, судом данные требования Уголовного закона и правовая позиция, сформулированная в Постановлении Конституционного Суда РФ от 20.04.2006 №4-П, соблюдены в полной мере.

Нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона влекущих отмену или изменение состоявшегося судебного постановления, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Спасского районного суда Приморского края от 04 мая 2011 года в отношении осужденного Писаренко Юрия Александровича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Писаренко Ю.А. – без удовлетворения.

Справка: Писаренко Ю.А. содержится в ФКУ ИК-33