КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Медведевой Т.И.

судей Левченко Ю.П. Четвёркина С.В.

при секретаре Шевцове А.С.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Попова Б.Ю. на постановление Спасского районного суда Приморского края от 20 мая 2011 года, которым ходатайство осужденного Попова Бориса Юрьевича, 07 апреля 1989 года рождения,

о приведении приговора Дальнегорского районного суда Приморского края от 10 декабря 2010 года в соответствие с Федеральным законом № 26 от 07.03.2011 – удовлетворено частично.

Постановлено считать Попова Б.Ю. осужденным по приговору Дальнегорского районного суда Приморского края от 10 декабря 2010 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции закона от 07.03.2011 года) к 1 году лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения наказания по приговору Дальнегорского районного суда Приморского края от 27.11.2008 постановлено считать осужденным к окончательному наказанию в виде 3 лет лишения свободы в ИК общего режима.

В удовлетворении ходатайства о смягчении наказания отказано.

Заслушав доклад судьи Четвёркина С.В., мнение прокурора Ольховской И.С., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Попов Б.Ю. осужден приговором Дальнегорского районного суда Приморского края от 10 декабря 2010 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы в ИК общего режима.

Постановлением Спасского районного суда Приморского края от 20 мая 2011 года ходатайство осужденного Попова Бориса Юрьевича о приведении приговора Дальнегорского районного суда Приморского края от 10 декабря 2010 года в соответствие с Федеральным законом № 26 от 07.03.2011 удовлетворено частично: постановлено считать Попова Б.Ю. осужденным по приговору Дальнегорского районного суда Приморского края от 10 декабря 2010 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции закона от 07.03.2011 года) к 1 году лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения наказания по приговору Дальнегорского районного суда Приморского края от 27.11.2008 - считать осужденным к окончательному наказанию в виде 3 лет лишения свободы в ИК общего режима. В удовлетворении ходатайства о смягчении наказания отказано.

В кассационной жалобе осужденный Попов Б.Ю. просит постановление отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение. Полагает, что постановление суда не соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ и вынесено с нарушением норм материального права. Настаивает на необходимости снижения назначенного ему наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

В соответствии со ст. 397 п. 13 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе, об освобождении от наказания или смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Федеральным законом от 07.03.2011 № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» внесены изменения в статью 161 ч. 1 УК РФ улучшавшие положение осужденного.

В связи с чем, суд обоснованно действия Попова Б.Ю. переквалифицировал со ст. 161 ч. 1 УК РФ на ст.161 ч. 1 УК РФ в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011.

Доводы осужденного о том, что суд обязан был уменьшить ему наказание, в связи с приведением приговора в соответствии с изменениями ФЗ-26 от 07.03.2011, являются несостоятельными.

Рассматривая, в порядке ст.397 УПК РФ, вопросы о приведении приговоров в соответствие с изменениями Уголовного закона, суд правомочен снижать наказание только в случае, если назначенное наказание превышает установленный новым законом максимальный предел, который был бы определен осужденному, в случае назначения ему наказания с учетом внесенных в Уголовный закон изменений, при этом, согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 20.04.2006 №4-П, максимальный предел наказания определяется с учетом не только санкции статьи Особенной части УК РФ, но и с учетом положений Общей части УК РФ.

Частично удовлетворяя ходатайство осужденного, судом данные требования Уголовного закона и правовая позиция, сформулированная в Постановлении Конституционного Суда РФ от 20.04.2006 №4-П, соблюдены в полной мере.

Нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона влекущих отмену или изменение состоявшегося судебного постановления, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Спасского районного суда Приморского края от 20 мая 2011 года в отношении осужденного Попова Бориса Юрьевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Попова Б.Ю. – без удовлетворения.

Справка: Попов Б.Ю. содержится в ФКУ ИК-39 с Чкаловское