КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Беляева В.А.

судей Медведевой Т.И.

Четвёркина С.В.

при секретаре Мамошиной О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу (с дополнением) осужденного Нудьга Е.М. на постановление Артемовского городского суда Приморского края от 10 мая 2011 года, которым осужденный

переведен для дальнейшего отбывания наказания, назначенного приговором суда, из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима на оставшуюся часть срока наказания, назначенного приговором суда, т.е. на 03 месяца 28 дней.

Заслушав доклад судьи Четвёркина С.В., объяснения осужденного Нудьга Е.М. (посредством видеоконференции), просившего постановление отменить, мнение прокурора Исуповой Е.О., просившей оставить постановление без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Нудьга Е.М. осужден приговором Лесозаводского районного суда Приморского края от 08.09.2008 по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, в силу ст. 79 ч. 7, ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 11.11.2003 к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Артемовского городского суда Приморского края от 03.09.2010 на не отбытый срок 1 год 05 дней был переведен на участок колонии-поселения ФКУ ИК-20.

02.01.2011 осужденный Нудьга Е.М. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, согласно ст. 116 ч. 1 УИК РФ.

Обжалуемым постановлением Нудьга Е.М. переведен для дальнейшего отбывания наказания, назначенного приговором суда, из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима на оставшуюся часть срока наказания, назначенного приговором суда, т.е. на 03 месяца 28 дней.

В кассационной жалобе (с дополнением) осужденный Нудьга Е.М. просит постановление отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение.

Заявляет, что дело в отношении него сфабриковано администрацией ИК-20. Указывает, что в материалах дела отсутствует протоколы изъятия запрещенных предметов. Настаивает, что сотовый телефон и зарядное устройство у него не изымалось. В дополнении к кассационной жалобе осужденный указывает, что у него изъяли его личные вещи, среди которых был сотовый телефон. Утверждает, что сотовый телефон ему был необходим в связи с занимаемой им должностью (завхозом). Оспаривает законность действий администрации.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы (с дополнением), выслушав мнения сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 78 ч. 4 п. «в» УИК РФ, осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.

Как следует из материалов дела, Нудьга Е.М. является злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В силу ч. 1 ст. 116 УИК РФ злостным нарушением осужденными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания является изготовление, хранение или передача запрещенных предметов.

В соответствии с Приказом от 3 ноября 2005 года № 205 «ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПРАВИЛ ВНУТРЕННЕГО РАСПОРЯДКА ИСПРАВИТЕЛЬНЫХ УЧРЕЖДЕНИЙ» заключенным запрещается иметь средства связи и комплектующие к ним, обеспечивающие работу.

Как видно из материалов дела, осужденный Нудьга Е.М. водворялся в штрафной изолятор за допущенные нарушения установленного порядка наказания, выразившиеся в хранении и использовании запрещенных предметов, а именно сотового телефона.

Постановлением от 02.01.2011 Нудьга Е.М. признан злостным нарушителем установленного порядка наказания в исправительном учреждении.

Вопреки доводу осужденного факт изъятия у него зарядного устройства к сотовому телефону подтверждается рапортом от 31.12.2010. Оснований не доверять указному доказательству не имеется.

При таких обстоятельствах, с учетом личности осужденного, его характеризующих данных, установленного судом факта совершения Нудьга Е.М. при отбывании им наказания злостного нарушение режима отбывания наказания, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что осужденный нуждается в постоянном контроле со стороны администрации колонии, а потому и вывод суда о необходимости перевода Нудьга Е.М. для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима является верным.

Состоявшееся судебное постановление законно, обоснованно и надлежаще мотивированно.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, по делу не усмотрено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 378, 379, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Артемовского городского суда Приморского края от 10 мая 2011 года в отношении Нудьга Евдокима Михайловича оставить без изменения, кассационную жалобу (с дополнением) осужденного Нудьга Е.М. – без удовлетворения.

Справка: Нудьга Е.М. содержится в ФКУ СИЗО-1 г.Владивостока.