Судья Осипенко О.К. дело № КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Владивосток 29 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Беляева В.А. судей: Медведевой Т.И., Четвёркина С.В. при секретаре: Шевцова А.С. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Надточий Д.Н. на приговор Советского районного суда г.Владивостока от 21 июля 2011 года, которым НАДТОЧИЙ ДМИТРИЙ НИКОЛАЕВИЧ, 30 апреля 1971 года рождения, уроженец г.Владивостока, ранее судимый: 01.12.2004 Первореченским районным судом г.Владивостока по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 г. л/св., на основании ст.73 УК РФ - 1г. 6 мес.; 28.10.2005 Первореченским районным судом г.Владивостока по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 3 г. л/св., с применением ст.74 УК РФ, ст,70 УК РФ - 4 г. л/св. в ИК строгого режима. 27.10.2009 освобожден по отбытию наказания, 24.02.2011 Первореченским районным судом г.Владивостока по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 г. л/св. с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Зачтен срок отбытия наказания с 17.02.2011. Кассационным определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 26.04.2011 приговор Первореченского районного суда г.Владивостока от 24.02.2011 изменен: Надточий Д.Н. считается осужденным по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (каждый эпизод в ред. ФЗ №26 от 07.03.2011), ч. 2 ст. 69 УК РФ – окончательно назначено к отбытию наказание в виде 1 года 10 месяцев л/св., с отбыванием наказания в ИК строгого режима; 17.03.2011 Советским районным судом г.Владивостока по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (каждый эпизод в ред. ФЗ №26 от 07.03.2011), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором Первореченского районного суда г.Владивостока от 24.02.2011) к 3 г. л/св., с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Кассационным определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 18.05.2011 приговор Советского районного суда г.Владивостока от 17.03.2011 в отношении Надточий Д.Н. оставлен без изменения; 26.05.2011 Первореченским районным судом г. Владивостока по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (каждый эпизод в ред. ФЗ №26 от 07.03.2011), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором Советского районного суда г.Владивостока от 17.03.2011) – окончательно назначено к отбытию наказание в виде 3 лет 3 месяцев л/св., с отбыванием наказания в ИК строгого режима; 14.06.2011 Первореченским районным судом г.Владивостока по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (каждый эпизод в ред. ФЗ №26 от 07.03.2011), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ ( с приговором Первореченского районного суда г.Владивостока от 26.05.2011) – окончательно к отбытию назначено наказание в виде 3 лет 4 месяцев л/св., с отбыванием наказания в ИК строгого режима, осужден: по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ) к 1 (одному) году 8 (восьми) месяцам лишения свободы (преступление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей ФИО3); по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ) к 1 (одному) году 8 (восьми) месяцам лишения свободы (преступление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего ФИО4); по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ) к 1 (одному) году 8 (восьми) месяцам лишения свободы (преступление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей ФИО12 На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено Надточий Дмитрию Николаевичу наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Первореченского районного суда г.Владивостока от 14.06.2011, окончательно назначено Надточий Дмитрию Николаевичу наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Четвёркина С.В., мнение адвоката Николаева Н.Е. в интересах осужденного Надточий Д.Н., просившего приговор изменить, мнение прокурора Татаренко В.А., полагавшей приговор, оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Надточий Д.Н. осужден за три преступления квалифицированных как кража, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Преступления им совершенны, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, при обстоятельствах, указанных в описательно-мотивировочной части приговора. В судебном заседании Надточий Д.Н. виновным себя признал полностью. Приговор постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства В кассационной жалобе осужденный Надточий Д.Н., просит приговор изменить и снизить назначенное наказание. Полагает, что при определении окончательного наказания судом не учтено кассационное определение от 26.04.2011, а также положения ст.60 УК РФ. Просит привести приговор в соответствие с ФЗ №26 от 07.03.2011. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, выслушав мнения сторон, судебная коллегия приходит к следующему. Обвинительный приговор в отношении Надточий Д.Н. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Требования, предусмотренные ст.ст. 314 - 316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседании и постановления приговора, соблюдены. При ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 315 УПК РФ Надточий Д.Н. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд правильно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Надточий Д.Н., является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия Надточий Д.Н. квалифицированы правильно. Наказание Надточий Д.Н. назначено в соответствии с требованиями закона, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, отвечает принципу справедливости. При назначении наказания, суд учел совокупность обстоятельств, предусмотренных главой 10 УК РФ, о чем указано в приговоре, в том числе тот факт, что Надточий Д.Н. ранее судим, по месту жительства характеризуется положительно, явки с повинной, признание вин раскаяние в содеянном, а также рецидив преступления в качестве обстоятельства отягчающего наказание. Назначенное наказание в полной мере отвечает общим принципам назначения наказания, предусмотренным ст. 60 УК РФ, и целям наказания, установленным ч. 2 ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений. Окончательное наказание Надточий Д.Н. назначалось на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Первореченского районного суда г.Владивостока от 14.06.2011. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 26.04.2011 изменения вносились в приговор Первореченского районного суда г.Владивостока от 24 февраля 2011 года. Как видно из материалов дела, в дальнейшем Надточий Д.Н. осуждался приговорами Советского районного суда г.Владивостока от 17.03.2011 и Первореченского районного суда г.Владивостока от 26.05.2011 и 14.06.2011, при этом каждый раз окончательное наказание назначалось по правилам ст.69 ч.5 УК РФ с наказанием за преступления по предшествующему приговору. Приговор Советского районного суда г.Владивостока от 17 марта 2011 года, кассационной инстанцией оставлен без изменения, и в случае несогласия с назначенным наказанием по указанному приговору (наказания за преступления по которому в силу ст.69 ч.5 УК РФ входили в последующие приговоры) Надточий Д.Н. должен обжаловать состоявшиеся судебные решения в ином порядке. Оснований считать приговор чрезмерно суровым, о чем указано в кассационной жалобе, не имеется. Приговор в отношении Надточий Д.Н. вынесен с учетом изменений, внесенных Федеральным законом №26-ФЗ от 07.03.2011, о чем указано в резолютивной части приговора. Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора или изменение, судебная коллегия не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Советского районного суда г.Владивостока от 21 июля 2011 года в отношении НАДТОЧИЙ ДМИТРИЯ НИКОЛАЕВИЧА оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Надточий Д.Н. – без удовлетворения. Председательствующий судья: В.А. Беляев Судьи: Т.И. Медведева С.В. Четвёркин Справка Надточий Д.Н. содержится В ФКУ СИЗО - 1 г.Владивосток.