...
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Ег. Владивосток 06.07.2010 год.
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
Председательствующего Чугункиной Н.П.
Судей Аксюта Л.И. Гороховой Л.Е.
при секретаре Русяеве И.С.
рассмотрела в судебном заседании с участием осужденного и адвоката ЦЮК Сиротина С.П. кассационную жалобу осужденного Попова Д.В. на приговор Кавалеровского районного суда Приморского края от 27.02.10 года, которым
Попов Дмитрий Витальевич, ... года рождения, уроженец ..., ..., судимый: 19.11.08 ... по ст.161 ч.2 п. «а», ст.161 ч.2 п. «а», ст.69 ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа с испытательным сроком 2 года 6 месяцев; 10.02.10 ... условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы для отбывания наказания по приговору; |
осужден по ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ к 1 году лишения свободы.
На основании ст.70 УК РФ окончательно определено наказание по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 19.11.08 к 3 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в воспитательной колонии.
Заслушав доклад судьи Гороховой Л.Е., мнение прокурора Чухиль А.А., полагавшей приговор оставить без изменения как законный и обоснованный, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Попов Д.В. осужден за покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, которое не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Преступление совершено им 21.12.09 в ... при обстоятельствах, изложенных в описательно – мотивировочной части приговора.
В судебном заседании Попов Д.В. вину признал полностью.
В кассационной жалобе осужденный Попов Д.В. с приговором не согласен, поскольку преступление совершено в несовершеннолетнем возрасте, вину признал в полном объеме, написал явку с повинной, воспитывался в школе – интернате для детей – сирот; считает, что приговор подлежит изменению в части назначенного наказания.
В суде кассационной инстанции осужденный поддержал доводы, изложенные в жалобе, и указал, что наказание подлежит снижению, поскольку у него умерла мать, он, находясь в местах лишения свободы, окончил 10 классов и получил специальность.
Адвокат Сиротин С.П. поддержал мнение осужденного и указал, что с учетом несовершеннолетнего возраста, совершения покушения на преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, а также других обстоятельств, характеризующих личность осужденного, что у него умерла мать, и он воспитывался в интернате, к нему возможно применение условной меры наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что оснований к изменению либо отмене приговора не имеется.
Вина осужденного в совершении инкриминируемого деяния нашла подтверждение исследованными доказательствами, приведенными в приговоре, что не оспаривается Поповым Д.В.
Вместе с тем, доводы его кассационной жалобы об изменении приговора в части смягчения назначенного наказания не подлежат удовлетворению.
Так, согласно приговору, при назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, характеристики по месту учебы и жительства, состояние здоровья, возмещение ущерба путем возврата похищенного, мнение педагогического коллектива школы- интерната. Обстоятельствами, смягчающими наказание, обоснованно признаны явка с повинной и несовершеннолетний возраст осужденного.
Наказание за преступление по данному приговору назначено в рамках санкции ст. 158 ч. 2 УК РФ.
Кроме того, суд мотивировал достаточно полно основания назначения наказания в виде лишения свободы реально, с учетом того, что Попов Д.В. совершил преступление в период испытательного срока по предыдущему приговору до отмены условного осуждения.
Наказание назначено в соответствии с требованиями главы 10 УК РФ.
Нарушений уголовно- процессуального закона, влекущих отмену приговора, из материалов настоящего уголовного дела судебной коллегией не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Кавалеровского районного суда Приморского края от 27.02.2010 в отношении Попова Дмитрия Витальевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Попова Д.В. оставить без удовлетворения.
Председательствующий Н.П. Чугункина
Судьи Л.И. Аксюта
Л.Е. Горохова
Справка:
Попов Д.В. содержится в ИЗ-25/1