КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Медведевой Т.И.

судей Левченко Ю.П. Четвёркина С.В.

при секретаре Шевцове А.С.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу (с дополнением) осужденного Маркина А.А. на постановление Спасского городского суда Приморского края от 16 июня 2011 года, которым ходатайство осужденного Маркина Александра Александровича, 10 декабря 1961 года рождения, уроженца г.Томска,

о приведении приговора Октябрьского районного суда г.Томска от 02 февраля 2010 года в соответствие с Федеральным законом № 26 от 07.03.2011 – удовлетворено.

Переквалифицированы действия Маркина А.А. со ст. 111 ч. 2 п. «д» УК РФ на ст. 111 ч. 2 п. «д» УК РФ в ред. Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ и назначено наказание 5 лет лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Октябрьского районного суда г.Томска от 22.05.2006.

На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Октябрьского районного суда г.Томска от 22 мая 2006 года, окончательно назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК особого режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения, а ходатайство осужденного о снижении наказания без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Четвёркина С.В., мнение адвоката Николаева Н.Е. в интересах осужденного Маркина А.А., просившего постановление отменить, мнение прокурора Ольховской И.С., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Маркин А.А. осужден приговором Октябрьского районного суда г.Томска от 02 февраля 2010 года по п. «д» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы.

На основании ст. 79 ч. 7 п. «в» УК РФ, отменено условно-досрочное освобождение по приговору Октябрьского районного суда г.Томска от 22.05.2006.

На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Октябрьского районного суда г.Томска от 22.05.2006 окончательно назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

В кассационной жалобе (с дополнением) осужденный Маркин А.А. просит постановление отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение. Полагает, что постановление суда не соответствует ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Заявляет, что суд незаконно не снизил ему наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб осужденного, выслушав мнение сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

В соответствии со ст. 397 п. 13 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе, об освобождении от наказания или смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Федеральным законом от 07.03.2011 № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» внесены изменения в статью 111 ч. 2 УК РФ – исключён нижний предел наказания в виде лишения свободы, что улучшает положение осужденного.

В связи с чем, суд обоснованно действия Маркина А.А., переквалифицировал со ст. 111 ч. 2 п. «д» УК РФ на ст.111 ч. 2 п. «д» УК РФ в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011.

Вместе с тем, рассмотрев ходатайство осужденного Маркина А.А., суд законно и обоснованно не нашел оснований для снижения наказания.

Как видно из приговора Октябрьского районного суда г.Томска от 02 февраля 2010 года, при назначении наказания Маркину А.А. суд учел смягчающие вину обстоятельства в соответствии со ст. 61 УК РФ, обстоятельства, отягчающие наказание (особо опасный рецидив преступлений), мнение потерпевшей, а также характер и степень общественной опасности совершенного деяния (л.д.3-7).

Рассматривая, в порядке ст.397 УПК РФ, вопросы о приведении приговоров в соответствие с изменениями Уголовного закона, суд правомочен снижать наказание только в случае, если назначенное наказание превышает установленный новым законом максимальный предел, который был бы определен осужденному, в случае назначения ему наказания с учетом внесенных в Уголовный закон изменений, при этом, согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 20.04.2006 №4-П, максимальный предел наказания определяется с учетом не только санкции статьи Особенной части УК РФ, но и с учетом положений Общей части УК РФ.

Удовлетворяя частично ходатайство осужденного, судом данные требования Уголовного закона и правовая позиция, сформулированная в Постановлении Конституционного Суда РФ от 20.04.2006 №4-П, соблюдены в полной мере.

Нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона влекущих отмену или изменение состоявшегося судебного постановления, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Спасского городского суда Приморского края от 16 июня 2011 года в отношении осужденного Маркина Александра Александровича оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного Маркина А.А. – без удовлетворения.

Справка: Маркин А.А., содержится в ФКУ ИК-6 г.Спасск-Дальний