КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Беляева В.А.

судей Медведевой Т.И.

Четвёркина С.В.

при секретаре Мамошиной О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу потерпевшего ФИО3 на приговор Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

осуждена по ч. 1 ст. 264 УК РФ (в ред. ФЗ №26 от 07.03.2011) к 1 году 4 месяцам лишения свободы с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год и 4 месяца.

Дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами постановлено исполнять самостоятельно.

Исковые требования ФИО3 удовлетворены частично.

Взыскано с Корнюшиной С.Г. в пользу ФИО3 100000 рублей в качестве компенсации морального вреда от ДТП.

Взыскано с ОАСО «Защита-Находка» в пользу ФИО3 компенсация вреда здоровью в сумме 130000 рублей.

В остальной части исковых требований истцу отказано.

Заслушав доклад судьи Четвёркина С.В., мнение потерпевшего ФИО3, просившего приговор отменить, мнение адвоката Авдюшенко В.В. в интересах осужденной Корнюшиной С.Г., просившего приговор оставить без изменения, мнение прокурора Татаренко В.А., просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Корнюшина С.Г. осуждена за нарушение лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекших по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление ею совершено 22.01.2010 примерно в 22 часа 10 мин., при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании Корнюшина С.Г. вину не признала, пояснила, что не виновата в ДТП и ПДД не нарушала.

В кассационной жалобе потерпевший ФИО3 просит приговор отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение. Полагает, что Корнюшиной С.Г. назначено чрезмерно мягкое наказание. Оспаривает выводы суда в части возмещения морального вреда.

В возражениях на кассационную жалобу потерпевшего адвокат Авдюшенко В.В. просит жалобу оставить без удовлетворения, полагая состоявшийся приговор справедливым.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы потерпевшего, выслушав мнение сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

Виновность Корнюшиной С.Г. в совершении преступления, установленного приговором, подтверждена доказательствами, исследованными в судебном заседании, и в кассационной жалобе не оспаривается.

Судом дана надлежащая оценка всей совокупности имеющихся по делу доказательств, сделан обоснованный вывод о виновности Корнюшиной С.Г. и её действия по ч.1 ст.264 УК РФ (в ред. ФЗ №26 от 07.03.2011) квалифицированны верно.

Наказание Корнюшиной С.Г. назначено в соответствии с требованиями закона, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, отвечает принципу справедливости.

При назначении наказания, суд учел совокупность обстоятельств, предусмотренных главой 10 УК РФ, о чем указано в приговоре, в том числе смягчающее наказание обстоятельство - наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, тот факт, что Корнюшина С.Г. ранее не судима, имеет положительные характеристики с места жительства и работы, а так же, что ущерб от преступления не погашен.

Назначенное наказание в полной мере отвечает общим принципам назначения наказания, предусмотренным ст. 60 УК РФ, и целям наказания, установленным ч. 2 ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений.

Оснований считать приговор чрезмерно мягким, о чем указано в кассационной жалобе, не имеется.

Размер компенсации морального вреда с осужденной Корнюшиной С.Г. в сумме 100 000 рублей взысканный в пользу ФИО3, является разумным и справедливым и определен с учетом требований ст. 151 ГК РФ.

Решение суда в этой части надлежаще мотивировано, все доводы, на которые ссылается защитник и осужденный суду были известны и учитывались при определении размера компенсации морального вреда.

Оснований для изменения приговора в этой части, судебной коллегией не усматривается.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона влекущих отмену или изменение приговора, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ленинского районного суда г.Владивостока от 20 июня 2011 года в отношении Корнюшиной Светланы Геннадьевны оставить без изменения, кассационную жалобу потерпевшего ФИО3 – без удовлетворения.