КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего судьи: Беляева В.А.

судей: Медведевой Т.И., Четвёркина С.В.

при секретаре: Денисове Д.В.

рассмотрела в судебном заседании 31 августа 2011 года кассационную жалобу осужденной Потеевой Е.В.

на постановление Михайловского районного суда Приморского края от 01 июля 2011 года, которым

рассмотрено ходатайство о приведении приговора Первомайского районного суда г. Владивостока от 28.12.2007 в отношении ПОТЕЕВОЙ ЕВГЕНИИ ВАЛЕРЬЕВНЫ, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе ..., в соответствие с изменениями, внесёнными Федеральным законом РФ от 07.03.2011 № 26-ФЗ.

Заслушав доклад судьи Беляева В.А., мнение прокурора Чухиль А.А., полагавшей кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденная Потеева Е.В. не согласна с постановлением суда, указывает, что её действия квалифицированы по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как угроза насилием, а не применение насилия, отбыла 2/3 срока наказания и 5 месяцев, вину признаёт, в содеянном раскаивается, в исправительном учреждении ведёт себя активно, имеет положительную характеристику и поощрения от администрации, в связи с чем ходатайствует о снижении срока наказания до фактически отбытого.

Проверив материалы дела, обсудив приведенные в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению постановления суда, исходя из следующего.

Приговором Первомайского районного суда г.Владивостока от 28.12.2007 Потеева Е.В. осуждена по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишении свободы, по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний – к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Федеральным законом РФ от 07.03.2011 №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» смягчена санкция ч. 2 ст. 159 УК РФ - устранён нижний порог наказания в виде исправительных работ, а так же санкция ч. 2 ст. 161 УК РФ - устранён нижний порог наказания в виде лишения свободы, в связи с чем данный закон, на основании ст. 10 УК РФ применён судом обоснованно, действия Потеевой Е.В. правильно переквалифицированы на новый закон, оснований к снижению наказания по ч. 2 ст. 159 УК РФ судом обоснованно не установлено.

При этом суд посчитал возможным и снизил Потеевой Е.В. срок наказания по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ - на 1 месяц.

Доводы кассационной жалобы о недостаточном снижении наказания основываются только на субъективной оценке со стороны осужденной и не могут быть приняты во внимание.

Исходя из смысла закона, переквалификация преступления не влечёт безусловное смягчение наказания, все обстоятельства, подлежащие оценке при назначении наказания, судом учитывались, поведение осужденной в период отбытии наказания и другие обстоятельства, возникшие после вступления приговора в законную силу, при пересмотре приговора по основаниям, предусмотренным ст. 10 УК РФ, оценке не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Михайловского районного суда Приморского края от 01 июля 2011 года в отношении ПОТЕЕВОЙ ЕВГЕНИИ ВАЛЕРЬЕВНЫ оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.