Судья Зыбенский А.В. Дело № 22-7130 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Владивосток 17 октября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Беляева В.А. судей: Медведевой Т.И., Ижко С.А. при секретаре Поповой Т.В. рассмотрела в открытом судебном заседании 17 октября 2011 года уголовное дело по кассационному представлению с дополнением государственного обвинителя Широкова Д.С. на приговор Лесозаводского районного суда Приморского края от 25 августа 2011г. в отношении Конаковой Нины Ивановны, 04.10.55 года рождения, уроженки г. Дальнереченск Приморского края, гражданки Российской Федерации, не замужней, образование среднее специальное, пенсионерки, проживающей: г. Лесозаводск Приморского края ул. ........., ХХХ квХХХ, не судимой, осуждена: по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 6 годам лишения свободы, без ограничения свободы. ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года, постановлено: обязать осуждённую встать на учёт в органе, ведающем исправлением осуждённых по месту жительства в течение месяца после вступления приговора в законную силу, являться на регистрацию в указанный орган 1 раз в месяц по установленному графику, не менять место жительства без уведомления УИИ. Заслушав доклад судьи Медведевой Т.И., мнение прокурора Чухиль А.А., полагавшего приговор отменить, защитника Гончаренко А.А., просившего приговор изменить, смягчить наказание, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Конакова Н.И. признана виновной и осуждена за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее смерть потерпевшего по неосторожности, совершённое в период времени с 18 часов 00 минут до 22 часов 00 минут 22 ноября 2010г., в г. Лесозаводск Приморского края, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора. В суде Конакова Н.И. вину признала частично, рассказав о содеянном. В кассационном представлении с дополнением государственный обвинитель Широков Д.С. просит отменить приговор суда по мотиву, что назначено чрезмерно мягкое наказание. Кроме того, судом не применён ФЗ № 26 от 07.03.11г., чем нарушены положения ст. 10 УК РФ. Возражения на кассационное представление с дополнением не поступили. Изучив материалы дела, оценив доводы кассационного представления с дополнением, судебная коллегия полагает, что приговор суда подлежит изменению, исходя из следующего. Как видно из материалов дела, содеянное Конаковой Н.И. квалифицировано судом по ст. 111 ч. 4 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. Доказанность вины и квалификация содеянного сторонами не оспариваются. При назначении наказания суд сослался на характер и степень общественной опасности совершённого преступления против здоровья населения, на данные о личности подсудимой, которая характеризуется отрицательно, вину признала частично, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и условия жизни её семьи, смягчающее наказание обстоятельство – противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления (л.д. 58 т. 2). Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Возможность применения ст. 73 УК РФ свободы судом в приговоре мотивирована (л.д. 58 т. 2). Судебная коллегия находит приведённые мотивы убедительными и основанными на законе. Иных сведений, не учтенных судом при назначении наказания, и свидетельствующих о том, что назначенное наказание является чрезмерно мягким, в кассационном представлении с дополнением не приведено. Судебная коллегия полагает, что судом достаточно учтены и оценены характер и общественная опасность содеянного Конаковой, а также личность, как подсудимой, так и потерпевшего, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и условия жизни её семьи. В связи с чем, доводы кассационного представления о чрезмерно мягком наказании удовлетворению не подлежат. Однако, довод дополнения к кассационному представлению, что судом не применён ФЗ № 26 от 07.03.11г., улучшающий положение подсудимой, заслуживает внимание и подлежит удовлетворению. Учитывая, что преступление совершено до 07.03.11г., приговор постановлен 25.08.11г., поэтому судебная коллегия содеянное переквалифицирует со ст. 111 ч. 4 УК РФ на ст. 111 ч. 4 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 07.03.11г. и назначает наказание с учётом общих принципов назначения наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, смягчающего наказание обстоятельства, установленного судом первой инстанции, - 6 лет лишения свободы, без ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года, оставив возложенные судом первой инстанции на период испытательного срока обязанности прежними. Оснований для снижения наказания судебная коллегия не усматривает, поскольку судом первой инстанции осуждённой не назначалось минимальное наказание. По мнению судебной коллегии, с учётом вносимых судебной коллегией изменений, назначенное наказание в полной мере отвечает общим принципам назначения наказания, предусмотренным ст. 60 УК РФ и целям назначения наказания, предусмотренным ст. 43 ч. 2 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осуждённых, предупреждение совершения новых преступлений, в связи с чем, судебная коллегия считает его справедливым (ст. 6 УК РФ). Существенных нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену приговора, по доводам кассационного представления с дополнением, судебная коллегия не усматривает. Руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Кассационного представления с дополнением – удовлетворить частично. Приговор Лесозаводского районного суда Приморского края от 25 августа 2011г. в отношении Конаковой Нины Ивановны - изменить: переквалифицировать содеянное со ст. 111 ч. 4 УК РФ на ст. 111 ч. 4 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 07.03.11г. и назначить наказание - 6 лет лишения свободы, без ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года. Считать Конакову Нину Ивановну осуждённой: по ст. 111 ч. 4 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.11г.) к 6 годам лишения свободы, без ограничения свободы. ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года, постановлено: обязать осуждённую встать на учёт в органе, ведающем исправлением осуждённых по месту жительства в течение месяца после вступления приговора в законную силу, являться на регистрацию в указанный орган 1 раз в месяц по установленному графику, не менять место жительства без уведомления УИИ. В остальной части приговор – оставить без изменения, кассационное представление с дополнением – без удовлетворения. Председательствующий: В.А. Беляев Судьи: С.А. Ижко Т.И. Медведева Справка: Конакова Н.И. находится на свободе.