Судья Криловец О.В. Дело № 22-6905 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Владивосток 17 октября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Беляева В.А. судей: Медведевой Т.И., Ижко С.А. при секретаре Коваленко В.В. рассмотрела в открытом судебном заседании 17 октября 2011 года материал по кассационной жалобе осуждённого Дмитриева Е.В. на постановление Артёмовского городского суда Приморского края от 12 августа 2011 года, которым удовлетворено ходатайство Липко Дениса Евгеньевича, 09 июня 1979 года рождения, уроженца г. Корсаков Сахалинской области, судимого: 21 июля 2010 года Ленинским районным судом г. Владивостока Приморского края по ст. ст. 158 ч. 2 п. «б,в», 158 ч. 2 п. «б,в», 69 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием с исправительной колонии строгого режима, - о приведении приговора Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 21 июля 2010 года в соответствие с ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ» № 26 - ФЗ от 07 марта 2011 года - удовлетворено: переквалифицированы действия Липко Дениса Евгеньевича: со ст. 158 ч. 2 п. «б,в» УК РФ на ст. 158 ч. 2 п. «б,в» УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011г.) и назначено наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы; со ст. 158 ч. 2 п. «б,в» УК РФ на ст. 158 ч. 2 п. «б,в» УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011г.) и назначено наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы; на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ окончательно назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; в остальной части приговор - оставлен без изменения. Заслушав доклад судьи Медведевой Т.И., мнение прокурора Зиновьевой Н.В., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: С ходатайством в суд о приведении приговора Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 21 июля 2010 года в соответствие с изменениями в уголовном законодательстве, внесёнными ФЗ № 26 от 07.03.2011г., обратился осуждённый Липко Д.Е. Судом ходатайство осуждённого Липко Д.Е. рассмотрено в его отсутствие и удовлетворено частично. В кассационной жалобе осуждённый Липко Д.Е. просит проверить законность, обоснованность и справедливость вынесенного постановления. Указывает, что судом не дана оценка признанию вины, активному способствованию раскрытию преступлений, его положительных характеристик, рассмотрению дела в особом порядке, наличие на иждивении малолетнего ребёнка. Полагает, что снижение наказания всего на 2 месяца произведено без учёта указанных обстоятельств. Возражения на кассационную жалобу не поступили. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда, исходя из следующего. В соответствии со ст. 397 ч. 13 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ. Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. ФЗ № 26 «О внесении изменений в УК РФ» от 07.03.2011г. исключён низший предел наказания в виде исправительных работ, предусмотренный санкцией ст. 158 ч. 2 УК РФ, в связи с чем, действия Липко Д.Е. по двум преступлениям обоснованно переквалифицированы на ст. 158 ч. 2 п. «б,в» УК РФ в редакции данного федерального закона. Переквалифицировав содеянное Липко Д.Е. в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011г., суд назначил наказание с учётом положений ст. 6, ст. 60 ч. 3 УК РФ, мотивировав принятое решение (л.д. 16). При этом суд обоснованно указал, что при назначении наказания им учтены обстоятельства и данные о личности осуждённого, который учёл суд при назначении наказания при постановлении приговора. Все указанные осуждённым в кассационной жалобе сведения учитывались судом первой инстанции при постановлении приговора. Дополнительных законных оснований для снижения назначенного наказания судебная коллегия не усматривает. Осуждённый Липко Д.Е. в кассационной жалобе таковых не привёл. Решение принято судом в пределах своей компетенции. Предусмотренная законом процедура рассмотрения вопроса о приведении приговора и вынесения по нему решения соблюдена в полной мере. Постановление суда является законным, обоснованным, и мотивированным, то есть соответствует требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ, в нём приведены мотивы принятого решения. Указанные мотивы судебная коллегия признаёт убедительными. Существенных нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение постановления, по доводам кассационной жалобы, не усматривается. Руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Артёмовского городского суда Приморского края от 12 августа 2011 года в отношении Липко Дениса Евгеньевича – оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: В.А. Беляев Судьи: С.А. Ижко Т.И. Медведева Справка: Липко Д.Е. отбывает наказание в ФКУ ИК-20 г. Артёма