Судья Шашкун Т.В. Дело № 22-6904

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток 17 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Беляева В.А.

судей: Медведевой Т.И., Ижко С.А.

при секретаре Поповой Т.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 17 октября 2011 года материал по кассационной жалобе осуждённого Черентаева О.Э.

на постановление Артёмовского городского суда Приморского края от 15 августа 2011 года, которым удовлетворено ходатайство

Черентаева Олега Эдуардовича, 15 мая 1964 года рождения, уроженца п. Ярославский Хорольского района Приморского края, судимого,

осуждённого по приговору мирового судьи судебного участка № 92 Хорольского района Приморского края от 08 декабря 2010 года по ст. 112 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Хорольского районного суда Приморского края от 15.10.08г. и окончательно назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- о приведении приговора мирового судьи судебного участка № 92 Хорольского района Приморского края от 08 декабря 2010 года в соответствие с ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ» № 26 - ФЗ от 07 марта 2011 года - удовлетворено:

переквалифицированы действия Черентаева Олега Эдуардовича: со ст. 112 ч. 1 УК РФ на ст. 112 ч. 1 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011г.) и назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы;

на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Хорольского районного суда Приморского края от 15.10.08г. и окончательно назначено 1 год 3 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

в остальной части приговор - оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Медведевой Т.И., мнение прокурора Зиновьевой Н.В., полагавшего постановление оставить без изменения, защитника Гончаренко А.А., поддержавшего кассационную жалобу и просившего постановление изменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

С ходатайством в суд о приведении приговора мирового судьи судебного участка № 92 Хорольского района Приморского края от 08 декабря 2010 года в соответствие с изменениями в уголовном законодательстве, внесёнными ФЗ № 26 от 07.03.2011г., обратился осуждённый Черентаев О.Э.

Судом ходатайство осуждённого Черентаева О.Э. рассмотрено в его отсутствие и удовлетворено.

В кассационной жалобе осуждённый Липко Д.Е. просит пересмотреть ст. 70 УК РФ и вынести боле мягкое решение.

Возражения на кассационную жалобу не поступили.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 397 ч. 13 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ.

Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

ФЗ № 26 «О внесении изменений в УК РФ» от 07.03.2011г. исключён низший предел наказания в виде лишения свободы, предусмотренный санкцией ст. 112 ч. 1 УК РФ, в связи с чем, действия Черентаева О.Э. обоснованно переквалифицированы на ст. 112 ч. 1 УК РФ в редакции данного федерального закона.

Переквалифицировав содеянное Черентаевым О.Э. в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011г., суд назначил наказание за преступление и по совокупности преступлений, с учётом положений ст. 6, ст. 60 ч. 3 УК РФ, мотивировав принятое решение (л.д. 10).

При этом суд обоснованно указал, что при приведении приговора он не наделён правом решать вопрос об отмене или сохранении условно-досрочного освобождения, которое фактически отменено судом первой инстанции при постановлении приговора.

Дополнительных законных оснований для снижения назначенного наказания по ст. 70 УК РФ судебная коллегия не усматривает. Осуждённый Липко Д.Е. в кассационной жалобе таковых не привёл.

Решение принято судом в пределах своей компетенции. Предусмотренная законом процедура рассмотрения вопроса о приведении приговора и вынесения по нему решения соблюдена в полной мере.

Постановление суда является законным, обоснованным, и мотивированным, то есть соответствует требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ, в нём приведены мотивы принятого решения. Указанные мотивы судебная коллегия признаёт убедительными.

Существенных нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение постановления, по доводам кассационной жалобы, не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Артёмовского городского суда Приморского края от 15 августа 2011 года в отношении Черентаева Олега Эдуардовича – оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: В.А. Беляев

Судьи: С.А. Ижко

Т.И. Медведева

Справка: Черентаев О.Э. отбывает наказание в ФКУ ИК-20 г. Артёма