КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

Председательствующего Четвёркина С.В.

судей: Медведевой Т.И.

Савочкиной Е.Н.

при секретаре Мамошиной О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого ФИО5 на постановление Ленинского районного суда г. Владивостока от 08 августа 2011 года, которым

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> ЧАССР, ранее судимому Находкинским городским судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.222, ч. 1 ст.119, ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, обвиняемому в совершения преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ,

отказано в удовлетворении ходатайства об изменении меры пресечения в виде заключения под стражу на иную, не связанную с заключением под стражу и о признании действий прокуратуры Приморского края нарушающими права обвиняемого и вынесении частного определение.

Постановлено продлить срок содержания под стражей обвиняемого ФИО5 на 01 месяц 02 суток, а всего до 08 месяцев 22 суток, тесть до 12.09.2011 включительно с содержанием в ФКУ ИЗ-25/1ГУФСИН РФ по ПК.

Заслушав доклад судьи Четвёркина С.В., объяснение обвиняемого ФИО5. (посредством видеоконференции), просившего постановление отменить, мнение адвоката Коростелева С.П. в интересах обвиняемого ФИО5, просившего постановление отменить, мнение прокурора Татаренко В.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО5 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

22.12.2010 в порядке ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении убийства задержан ФИО5

23.12.2010 ФИО5 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ

24.12.2010 Гудермесским городским судом Чеченской республики в отношении обвиняемого ФИО5 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

16.02.2011 Ленинским районным судом г.Владивостока срок содержания под стражей обвиняемого ФИО5 продлен до 04 месяцев 20 суток, т.е. до 12.05.2011.

05.05.2011 ФИО5 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

10.05.2011 Ленинским районным судом г.Владивостока срок содержания ФИО5 продлен до 06 месяцев 00 суток, т.е. до 22.06.2011.

16.06.2011 Ленинским районным судом г.Владивостока срок содержания ФИО5 продлен до 07 месяцев 20 суток, т.е. до 10.08.2011.

Постановлением Ленинского районного суда г. Владивостока от 08 августа 2011 года

отказано в удовлетворении ходатайства об изменении меры пресечения в виде заключения под стражу на иную, не связанную с заключением под стражу и о признании действий прокуратуры Приморского края нарушающими права обвиняемого и вынесении частного определение, постановлено продлить срок содержания под стражей обвиняемого ФИО5 на 01 месяц 02 суток, а всего до 08 месяцев 22 суток, тесть до 12.09.2011 включительно с содержанием в ФКУ ИЗ-25/1ГУФСИН РФ по ПК.

В кассационной жалобе обвиняемый ФИО5 просит постановление отменить. Полагает, что постановление суда не соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Оспаривает выводы суда. Указывает на нарушение его права на защиту. Заявляет, что ему не был предоставлен переводчик чеченского языка, и он не был ознакомлен с материалами дела. Заявляет, что подробная кассационная жалоба им будет предоставлена после ознакомления с протоколом судебного заседания.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, выслушав мнения сторон, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного постановления.

В постановлении, в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законом, указаны конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых суд пришел к выводу о необходимости продлить срок содержания ФИО5 под стражей.

Как следует из судебного постановления, суду были представлены объективные основания невозможности замены меры пресечения на иную, не связанную с лишением свободы, с учетом данных о личности ФИО5, характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств дела.

Тяжесть совершенных преступлений, суровость санкций статей уголовного закона довлеющих над ФИО5, дало суду реальные основания полагать, что находясь на свободе, ФИО5 может скрыться от суда или иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу, а также, что в настоящее время оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу, ранее избранной ФИО5 не имеется.

Продлевая срок содержания под стражей в разумных пределах, суд правильно учел, тот факт, что представленные материалы дела, в том числе показания потерпевших, свидетелей, подтверждают обоснованность выводов предварительного следствия о причастности ФИО5 к событиям преступлений. Судом также учтены: характер инкриминируемых ФИО5 преступлений; сведения о личности ФИО5, который характеризуется отрицательно, не имеет места работы и постоянного источника дохода, не имеет постоянного места жительства на территории Приморского края; сведения об обстоятельствах задержания ФИО5, которое имело место в результате розыскных мероприятий.

Доказательств, в обоснование иных доводов, изменения меры пресечения с содержания под стражей на более мягкую меру пресечения в ходе судебного заседания стороной защиты не предоставлено.

Как видно из материалов дела ФИО5 был предоставлен переводчик. Заявленный ФИО5 отвод переводчику был разрешен судом первой инстанции отдельным постановлением (л.д. 196). Постановление законно, мотивированно и соответствует требованиям уголовно-процессуального закона.

Вопреки доводам обвиняемого, согласно протоколу судебного заседания адвокат Коростелев С.В. заявил ходатайство об ознакомлении ФИО5 с материалами дела. Указанное ходатайство судом было удовлетворено, и ФИО5 был ознакомлен с материалами дела в полном объеме, что он и подтвердил (протокол с/з. л.д. 200).

Как видно из материалов дела, копия протокола судебного заседания от 08.08.2011 ФИО5 была вручена 23.08.2011, о чем в материалах дела имеется собственноручная расписка ФИО5 (л.д. 214).

При таких обстоятельствах, в силу ст.ст. 97, 99, 108, 109, УПК РФ УПК РФ, судебное постановление является законным и обоснованным.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшегося постановления, судебной коллегий не усмотрено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Ленинского районного суда г. Владивостока от 08 августа 2011 года в отношении ФИО5 оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО5 – без удовлетворения.

Справка: ФИО5 содержится в ФКУ СИЗО-1 <адрес>.