Судья Русяев И.С. дело № 22-5863 г. Владивосток 07 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе: Председательствующего Четвёркина С.В. Судей Савочкиной Е.Н. Левченко Ю.П.. При секретаре Шевцове А.С. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Дражник О.В. на постановление Артемовского городского суда Приморского края от 05 июля 2011 года, которым в отношении Дражник Олега Валерьевича, 30 июля 1972 года рождения, уроженца г.Черновцы Черновицкой области, в удовлетворении ходатайства об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания, отказано. Заслушав доклад судьи Четвёркина С.В., мнение прокурора Чухиль А.А., просившей постановление оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Дражник О.В. осужден приговором Надеждинского районного суда Приморского края от 03 декабря 2004года по ст.ст. 131 ч. 2 п. «б», 132 ч. 2 п. «б» УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Осужденный Дражник О.В. обратился в суд с ходатайством об условно – досрочном освобождении. Постановлением Артемовского городского суда Приморского края от 05 июля 2011 года в удовлетворении указанного ходатайства отказано. В кассационной жалобе осужденный Дражник О.В. не согласен с постановлением, просит его изменить, удовлетворить ходатайство об условно-досрочном освобождении. В обоснование указывает, что трудоустроен на оплачиваемую работу, имел одно взыскание которое снято в установленном порядке, имеет 7 поощрений, находится на облегченных условиях отбывания наказания, социальные связи не утрачены, полагает, что он встал на путь исправления. Не согласен с представленной характеристикой, она не соответствует фактическим обстоятельствам. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав, мнение прокурора, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным. В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. В соответствии со ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Согласно ст. 9 УИК РФ, под исправлением осужденных понимается формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование их правопослушного поведения. Однако, соблюдение требований федеральных законов, выполнение законных требований администрации учреждения является в силу ст. 11 УИК РФ обязанностью осужденного. Фактическое отбытие сужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии со ст.79 УК РФ не может служить безусловным основанием для условно – досрочного освобождения. Принимая решение, суд первой инстанции учел все обстоятельства личности Дражник О.В. за весь период отбывания им наказания, в том числе и те на которые имеется ссылка в жалобе, своё решение суд мотивировал в принятом постановлении. Выводы суда относительно нуждаемости Дражник О.В. в дальнейшем отбывании наказания основаны на всестороннем анализе характера и степени общественной опасности совершенного Дражник О.В. преступления, данных о его поведении за весь период отбывания наказания. Суд обоснованно пришел к выводу, что оснований для удовлетворения ходатайства не установлено, цели уголовного наказания в отношении Дражник О.В. не достигнуты, условно-досрочное освобождение преждевременно. С таким выводом судебная коллегия согласна. Нарушений уголовно – процессуального закона, влекущих отмену постановления, из представленных материалов, судебной коллегией не усматривается. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Артемовского городского суда Приморского края от 05 июля 2011 года в отношении Дражник Олега Валерьевича оставить без изменения, кассационную жалобу Дражник О.В. - без удовлетворения. Председательствующий судья: Четвёркин С.В. Судьи: Савочкина Е.Н. Левченко Ю.П. Справка Дражник О.В. содержится в ФКУ ИК-20 п.Заводской.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е