КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Четвёркина С.В.

судей Савочкиной Е.Н. Левченко Ю.П.

при секретаре Шевцове А.С.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Парфенова С.А., на постановление Спасского районного суда Приморского края от 04 мая 2011 года, которым ходатайство осужденного Парфенова Сергея Андреевича 27 мая 1984 года рождения, уроженца с.Воздвиженка Уссурийского района, Приморского края,

о приведении приговора Приморского краевого суда от 11 июля 2005 года в соответствие с Федеральным законом № 26 от 07.03.2011 – удовлетворено.

Постановлено считать Парфенова С.А. осужденным по приговору Приморского краевого суда от 11 июля 2005 года: по ст. 105 ч. 2 п. «а,ж» УК РФ к 13 годам 4 месяцам лишения свободы;

по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ (в ред. ФЗ №26 от 07.03.2011) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 105 ч. 2 п. «а,ж», ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, путем полного сложения наказаний окончательно назначено Парфенову С.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 16 лет 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Четвёркина С.В., мнение прокурора Дубровина С.А., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Парфенов С.А. осужден приговором Приморского краевого суда от 11 июля 2005 года по ст. 105 ч. 2 п. «а,ж», ст. 158 ч. 2 п. «а», с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ к 23 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 19 января 2006 года приговор Приморского краевого суда от 11 июля 2005 года в отношении Парфенова С.А. изменен.

С применением ст. 62 УК РФ смягчено наказание по ст. 105 ч. 2 п. «а,ж» УК РФ до 15 лет лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 105 ч. 2 п. «а,ж», ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ путем полного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 18 лет с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Постановлением Спасского районного суда от 30 ноября 2010 года приговор Приморского краевого суда от 11 июля 2005 года приведен в соответствие с ФЗ №141-ФЗ от 29 июня 2009 года. Постановлено Парфенова С.А. считать осужденным приговором Приморского краевого суда от 11.07.2005 по ст. 105 ч. 2 п. «а,ж» УК РФ к 13 годам 4 месяцам лишения свободы; по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 105 ч. 2 п. «а,ж», ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ путем полного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 16 лет 4 месяца с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствии с Федеральным законом № 26 от 07.03.2011.

Постановление Спасского районного суда Приморского края от 04 мая 2011 года ходатайство осужденного Парфенова С.А. удовлетворено.

В кассационной жалобе осужденный Парфенов С.А., просит постановление отменить. Полагает, что постановление суда не соответствует ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Указывает, что суд перепутал законы: ФЗ-26 от 07.03.2011 с ФЗ-141 от 29.06.2009.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

В соответствии со ст. 397 п. 13 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе, об освобождении от наказания или смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Федеральным законом от 07.03.2011 № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» внесены изменения в статью 158 ч. 2 УК РФ – исключён нижний предел наказания в виде исправительных работ, в связи с чем, суд действия Парфенова С.А. переквалифицировал со ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ на ст.158 ч. 2 п. «а» УК РФ в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011 и снизил назначенное Парфенову С.А. наказание по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ на 1 месяц.

Рассматривая, в порядке ст.397 УПК РФ, вопросы о приведении приговоров в соответствие с изменениями Уголовного закона, суд правомочен снижать наказание только в случае, если назначенное наказание превышает установленный новым законом максимальный предел, который был бы определен осужденному, в случае назначения ему наказания с учетом внесенных в Уголовный закон изменений, при этом, согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 20.04.2006 №4-П, максимальный предел наказания определяется с учетом не только санкции статьи Особенной части УК РФ, но и с учетом положений Общей части УК РФ.

Удовлетворяя ходатайство осужденного, судом данные требования Уголовного закона и правовая позиция, сформулированная в Постановлении Конституционного Суда РФ от 20.04.2006 №4-П, соблюдены в полной мере.

Существенных нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона влекущих отмену или изменение состоявшегося судебного постановления, не допущено.

Вопреки утверждению осужденного, судом не допущено ошибки: назначенное ему наказание снижено именно в связи с изменениями, внесенными в Уголовный закон ФЗ-26 от 07.03.2011.

ФЗ-141 от 29.06.2009 санкция ч.2 ст.158 УК РФ не смягчалась, а напротив, была дополнена дополнительным наказанием в виде ограничения свободы.

Ошибка в описательно-мотивировочной части постановления (указано, что Парфенов С.А. осужден приговором Приморского краевого суда от 30 сентября 2009 года, а не от 11 июля 2005) носит технический характер и не влияет на существо принятого решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Спасского районного суда Приморского края от 04 мая 2011 года в отношении осужденного Парфенова Сергея Андреевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Парфенова С.А.– без удовлетворения.

Справка: Парфенов С.А.содержится в ФКУ ИК-33 г.Спасск-Дальний