КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Четвёркина С.В.

судей: Левченко Ю.П.,

Савочкиной Е.Н.

при секретаре: Шевцове А.С.

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Маторина Д.А. на приговор Дальнереченского городского суда Приморского края от 28 июня 2011 года, которым

осужден: по п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы (преступление от ДД.ММ.ГГГГ в отношение ФИО3);

по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы (преступление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4);

по п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы (преступление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5).

На основании ч. 3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено наказание по совокупности преступлений в виде 2 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, к вновь назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Четвёркина С.В., мнение адвоката Урбанович О.Н. в интересах осужденного Кабачинского А.Б., просившей приговор изменить, мнение прокурора Исуповой Е.О., полагавшей приговор изменить по доводам кассационного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кабачинский А.Б. осужден за два преступления, квалифицированных как кража, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину (преступления от ДД.ММ.ГГГГ в отношение ФИО3 и от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5);

Он же (Кабачинский А.Б.) осужден за кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, совершенную в крупном размере (преступление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4).

Преступления им совершенны, при обстоятельствах, указанных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании Кабачинский А.Б. виновным себя признал полностью.

Приговор постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В кассационном представлении государственный обвинитель Маторин Д.А. просит изменить. В обоснование указывает, что суд не правильно определил рецидив. Полагает, что в действиях Кабачинского А.Б. усматривается опасный рецидив преступлений. Заявляет, что полное признание вины в совершении преступления при рассмотрении уголовного дела в особом порядке не может являться обстоятельством, смягчающим наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, выслушав мнения прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.

Обвинительный приговор в отношении Кабачинского А.Б. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Требования, предусмотренные ст.ст. 314 - 316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседании и постановления приговора, соблюдены.

Суд правильно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Кабачинский А.Б., является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

Действия Кабачинского А.Б. квалифицированы судом правильно.

Наказание Кабачинскому А.Б. назначено в соответствии с требованиями закона, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновных, отвечает принципу справедливости.

При назначении наказания, суд учел совокупность обстоятельств, предусмотренных главой 10 УК РФ, о чем указано в приговоре.

Назначенное Кабачинскому А.Б. наказание в полной мере отвечает общим принципам назначения наказания, предусмотренным ст. 60 УК РФ, и целям наказания, установленным ч. 2 ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденных, предупреждение совершения новых преступлений.

Суд посчитал возможным признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, полное признание вины Кабачинским А.Б., что не противоречит требованиям ч. 2 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем приговор в отношении Кабачинского А.Б. подлежит изменению по доводам кассационного представления.

Кабачинский А.Б. осуждался приговором от 03.04.2003 за преступление, относящееся теперь к преступлениям средней тяжести (кража, совершенная с причинением значительного ущерба). К реальному лишению свободы за тяжкие преступления осуждался по приговорам от 05.04.2004 и от 02.08.2004, но приговором от 02.08.2004 он осуждался по совокупности преступлений, с применением ст.69 ч.5 УК РФ.

Таким образом, Кабачинский А.Б. на момент постановления настоящего приговора имел две непогашенные судимости – за преступление средней тяжести по приговору от 03.04.2003 (условное осуждение было отменено) и одну судимость (по приговорам от 05.04.2004 и от 02.08.2004) за тяжкие преступления, за которые он осуждался к реальному лишению свободы.

В связи с вышеизложенным, в силу ст.18 ч.2 УК РФ, в действиях Кабачинского А.Б. усматривается опасный, а не особо опасный рецидив преступлений.

С учетом изложенного приговор подлежит изменению по доводам кассационного представления, назначенное Кабачинского А.Б. наказание снижению.

Несмотря на допущенную ошибку при определении вида рецидива, вид исправительного учреждения судом первой инстанции определен правильно, в соответствие с требованиями ст. 58 УК РФ – колония строгого режима.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора в полном объеме, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Дальнереченского городского суда Приморского края от 28 июня 2011 года в отношении Кабачинского Алексея Борисовича изменить:

исключить указание о наличии в действиях Кабачинского А.Б. особо опасного рецидива преступлений, указав, что преступления совершены им при опасном рецидиве преступлений;

Снизить назначенное Кабачинскому А.Б наказание:

по п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011) до 2 лет лишения свободы (преступление от ДД.ММ.ГГГГ в отношение ФИО3);

по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011) до 2 лет 3 месяцев лишения свободы (преступление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4);

по п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011) до 2 лет лишения свободы (преступление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5).

На основании ч. 3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по приговору Дальнереченского городского суда Приморского края от 02.08.2004, окончательно к отбытию определить Кабачинскому А.Б. наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор Дальнереченского городского суда Приморского края от 28 июня 2011 года в отношении Кабачинского Алексея Борисовича оставить без изменения.

Кассационное представление государственного обвинителя Маторина Д.А. удовлетворить частично.

Справка: Кабачинский А.Б.. содержится в ФКУ СИЗО-4 <адрес>