Судья Склизков А.Н. Дело № 22-7137

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток 19 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Беляева В.А.

судей: Медведевой Т.И., Ижко С.А.

при секретаре Поповой Т.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 19 октября 2011 года материал по кассационной жалобе осуждённого Вильчевского М.В.

на постановление Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 18 августа 2011 года, которым в принятии ходатайства

Вильчевского Максима Валерьевича, 09 июля 1981 года рождения, уроженца пос. Кадыкчан Сусуманского района Магаданской области, осуждённого

11.12.2006 Партизанским городским судом Приморского края по ст. 162 ч. 4 п. «в», ст. 167 ч. 2, 74 ч. 5, 70 УК РФ к 12 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

о приведении приговора Партизанского городского суда Приморского края от 11.12.2006 в соответствие с действующим законодательством –

отказано.

Заслушав доклад судьи Медведевой Т.И., мнение прокурора Золотовой В.В., полагавшего постановление отменить, пояснения осуждённого Вильчевского М.В., полученные посредством видеоконференц-связи, поддержавшего доводы кассационной жалобы, просившего постановление отменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

С ходатайством в суд о приведении приговора Партизанского городского суда Приморского края от 11.12.2006г. в соответствие с изменениями, внесёнными в УК РФ ФЗ РФ № 377 от 27.12.2009г., обратился осуждённый Вильчевский М.В.

Судом в принятии ходатайства осуждённого Вильчевского М.В. отказано.

Осуждённым Вильчевским М.В. подана кассационная жалоба, в которой просит постановление отменить, поскольку обращается с заявленным ходатайством о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесёнными в УК РФ ФЗ РФ № 377 от 27.12.2009г. после устранения недостатков, указанных судом при обращении от 06.04.2011г. Полагает, что постановление является необоснованным.

Возражения на кассационную жалобу не поступили.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает постановление суда подлежит отмене, исходя из следующего.

Согласно ст. 7 ч. 4 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Постановление признаётся таковым, если оно постановлено с учётом требований уголовного и уголовно-процессуального закона и основано на правильном его применении.

Данное требование уголовно-процессуального закона судом выполнено не в полной мере.

В соответствии со ст. 397 ч. 13 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ.

Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Как установил суд, Вильчевским М.В. в Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края ходатайство о приведении приговора Партизанского городского суда Приморского края от 11.12.2006г. в соответствии с действующим законодательством подано повторно. Указанное ходатайство Ленинским районным судом г. Владивостока Приморского края 06.04.2011г. рассмотрено (материал № 4/13-54/11), в удовлетворении заявленного ходатайства Вильчевскому М.В. было отказано.

В связи с чем, суд пришёл к выводу об отсутствии правовых оснований для принятия ходатайства Вильчевского М.В. к производству и необходимости возвратить указанное ходатайство заявителю.

Вместе с тем, как следует из копии кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 22.06.2011г. за № 22-3444 и учётно-статистической карточки на уголовное кассационное дело № 22-3444/2011, судебной коллегией был рассмотрен материал № 4/13-54/11 о приведении приговора Партизанского городского суда Приморского края от 11.12.2006г. в соответствии с изменениями, внесёнными в УК РФ ФЗ № 141 от 29.06.2011г.

Ходатайство осуждённого Вильчевского М.В. о приведении вышеуказанного приговора в соответствии с изменениями, внесёнными в УК РФ ФЗ № 377 от 27.12.2009г. ни судом первой, ни кассационной инстанции по материалу № 4/13-54/11 не рассматривалось.

На основании вышеизложенного, судебная коллегия полагает, что судом необоснованно не рассмотрено заявленное осуждённым Вильчевским М.В. ходатайство о приведении приговора Партизанского городского суда Приморского края от 11.12.2006 в соответствие с ФЗ № 377 от 27.12.2009г. по существу.

Согласно ст. 379 ч. 1 п. 2 УПК РФ основаниями отмены приговора (постановления) в кассационном порядке являются нарушения уголовно-процессуального закона.

Указанные нарушения уголовно-процессуального закона судебная коллегия признаёт существенными, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного и обоснованного постановления суда, поскольку нарушены права участников уголовного судопроизводства и решение по существу ходатайства судом принято не в полном объёме.

Устранить указанные нарушения суду кассационной инстанции не представляется возможным, поэтому постановление подлежит отмене.

Поскольку постановление отменяется по процессуальному основанию, то доводы жалобы по существу ходатайства судебная коллегия в порядке ст. 386 ч. 2 УПК РФ не рассматривает, чтобы не предрешать вывод суда при принятии решения по существу.

При новом судебном разбирательстве суду первой инстанции следует устранить допущенные нарушения уголовно-процессуального закона и вынести законное, обоснованное и мотивированное постановление.

Руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 18 августа 2011 года в отношении Вильчевского Максима Валерьевича – отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда, кассационную жалобу – удовлетворить частично.

Председательствующий: В.А. Беляев

Судьи: С.А. Ижко

Т.И. Медведева

Справка: Вильчевский М.В.содержится в ФКУ СИЗО-1 г. Владивостока