Судья Милицин А.В. Дело № 22-1365 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Владивосток 12 апреля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Чугункиной Н.П. судей Корольковой И.В. Маругина В.В. с участием осуждённого ФИО1 при секретаре Павлюк К.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на постановление Арсеньевского городского суда Приморского края от 13 декабря 2010 года, которым в удовлетворении жалобы ФИО1 о признании незаконным решения заместителя прокурора <адрес> Голикова Р.Е. об отказе в предоставлении копий постановлений об отмене постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела отказано. Заслушав доклад судьи Маругина В.В., выступление заявителя ФИО1, просишего отменить постановление суда мнение прокурора ФИО4 полагавшей постановление суда отменить, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в порядке ст. 125 УПК РФ обратился в суд с жалобой на решение заместителя прокурора <адрес> Голикова Р.Е. №ж-08 от ДД.ММ.ГГГГ которым ФИО1 отказано в предоставлении копий постановлений об отмене постановлений органа дознания об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенных прокуратурой <адрес> в 2009 году и 2010 году. Постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении жалобы ФИО1 о признании незаконным решения заместителя прокурора <адрес> Голикова Р.Е. об отказе в предоставлении копий постановлений об отмене постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела отказано. В кассационной жалобе ФИО1 с постановлением суда не согласен, считает постановление вынесено незаконно. Ссылается на то, что в судебном разбирательстве он является потерпевшим; ДД.ММ.ГГГГ ему были разъяснены права согласно ст. 42 УПК РФ, но при этом судебное заседание было проведено без его участия; на момент вынесения судом постановления от ДД.ММ.ГГГГ постановления, вынесенные прокуратурой <адрес> за период с 2009 по 2010 г., ему не были вручены; он не смог подать обоснованные мотивированные замечания на протокол судебного заседания, так как судом был лишен законного права на участие в судебном заседании, и ход судебного заседания ему не известен. Просит отменить постановление суда от 13.12.2010 года, материалы направить на новое судебное рассмотрение. Проверив материалы дела, а также обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям. Суд 10 декабря 2011 года письмом сообщил заявителю о предстоящем 13 декабря 2010 года рассмотрении его жалобы, при этом были разъяснены его права, в частности, о возможности обеспечения его конституционного права довести до сведения суда свою позицию относительно всех аспектов дела путем принесения письменных дополнений в обоснование приведенных в жалобе доводов, принесения процессуальных документов, направления в судебное заседание своего представителя. Данное письмо было получено заявителем 13 декабря 2011 года. Этим же числом, 13 декабря 2011 года, постановлением суда в удовлетворении ходатайства заявителя ФИО1 от 02.12.2010 т. и 13.12.2010 г. об обеспечении его участия 13.12.2010 г. в заседании Арсеньевского городского суда при рассмотрении жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ – отказано, а затем 13.12.2010 г было вынесено постановление которым в удовлетворении жалобы ФИО1 о признании незаконным решения заместителя прокурора <адрес> Голикова Р.Е. – отказано. При таких обстоятельствах у заявителя не было возможности довести до сведения суда свою позицию относительно всех аспектов дела путем принесения письменных дополнений в обоснование приведенных в жалобе доводов, принесения процессуальных документов, а также направления в судебное заседание своего представителя. При новом рассмотрении дела суду необходимо исправить нарушения и рассмотреть дело по существу. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Арсеньевского городского суда Приморского края от 13 декабря 2010 года, которым в удовлетворении жалобы ФИО1 о признании незаконным решения заместителя прокурора <адрес> Голикова Р.Е. об отказе в предоставлении копий постановлений об отмене постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела отказано,- отменить, материалы направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе. Кассационную жалобу ФИО1 удовлетворить. Председательствующий: Чугункина Н.П. Судьи: Королькова И.В. Маругин В.В. Справка: ФИО1 содержится в ФБУ ИЗ-25\1 <адрес>.