КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего судьи: Беляева В.А.

судей: Медведевой Т.И., Ижко С.А.

при секретаре: Денисове Д.В.

рассмотрела в судебном заседании 17 октября 2011 года кассационную жалобу осужденной Квашко Н.В.

на постановление Михайловского районного суда Приморского края от 11 августа 2011 года, которым

ходатайство осужденной КВАШКО НАДЕЖДЫ ВЛАДИМИРОВНЫ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об условно-досрочном освобождении, оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Беляева В.А., мнение прокурора Чухиль А.А., полагавшей кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Суд отказал осужденной Квашко Н.В. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении, приведя в постановлении соответствующие мотивы.

В кассационной жалобе Квашко Н.В. не согласна с постановлением суда, просит его отменить, указав, что суд не учёл мнение администрации исправительного учреждения, полагавшей целесообразным её условно-досрочное освобождение, она характеризуется положительно, имеет 2 поощрения, выводы суда считает формальными, не соответствующими данным, характеризующим её личность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

По смыслу закона, фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с частью 3 статьи 79 УК РФ не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Из представленных материалов следует, приговором Уссурийского городского суда Приморского края от 21.09.2009 Квашко Н.В. осуждена по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Начало срока 21.09.2009, конец срока 21.08.2012.

За период отбывания наказания Квашко Н.В. имеет 2 поощрения, взысканий не имеет, трудоустроена в качестве швеи, к труду относится добросовестно, имеет звание «отличник качества», трудовую дисциплину и установленный порядок отбывания наказания не нарушает, правила внутреннего распорядка соблюдает, принимает участие в работах по благоустройству отряда и колонии, а также в общественных и воспитательных мероприятиях, социальные связи не утратила, вину признаёт и в содеянном раскаивается.

То есть в целом Квашко Н.В. характеризуется положительно вместе с тем, обстоятельств, которые позволили бы суду сделать вывод о том, что цели наказания достигнуты, осужденная Квашко Н.В. полностью исправилась и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, судом не установлено.

Мнение представителя администрации исправительного учреждения, полагавшего возможным применить условно-досрочное освобождение, судом обсуждалось и в постановлении отражено.

Суд исходил из того, что Квашко Н.В., отбывая наказание с 09.12.2009, получила поощрения 10.09.2010 и 14.06.2011, то есть в период, непосредственно предшествующий обращению в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, из аттестационных листов за 2009 и 2010 года следует, что осужденная пассивно участвует в воспитательных мероприятиях, состоит в группе осужденных нейтральной направленности, эпизодически принимает участие в психологических мероприятиях, ей рекомендовано участвовать в общественной жизни отряда, что свидетельствует о том, что исправление осужденной в полной мере ещё не достигнуто, и она нуждается в дальнейшем отбытии срока наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Михайловского районного суда Приморского края от 11 августа 2011 года по ходатайству осужденной КВАШКО НАДЕЖДЫ ВЛАДИМИРОВНЫ об условно-досрочном освобождении оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.