КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

Председательствующего Сухоруковой Г.М.

судей: Савочкиной Е.Н.

Четвёркина С.В.

при секретаре Мамошиной О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу (с дополнением) обвиняемого ФИО1 на постановление Партизанского городского суда Приморского края от 20 июня 2011 года, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> края, обвиняемому в совершения преступления, предусмотренного п. «а, к» ч. 2 ст. 105 УК РФ

продлен срок содержания под стражей на один месяца 00 дней, а всего до 11 месяцев, то есть до 10 августа 2011 года включительно.

Заслушав доклад судьи Четвёркина С.В., объяснение обвиняемого ФИО1 (посредством видеоконференции) просившего постановление изменить, мнение адвоката Гончаренко А.А. в интересах обвиняемого ФИО1 просившего постановление изменить, мнение прокурора Ольховской И.С. полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе (с дополнением) обвиняемый ФИО1 просит изменить меру пресечения. Указывает, что не имеет намерений скрываться и оказывать давление на свидетелей. Заявляет, что все свидетели по делу опрошены. Оспаривает выводы суда. Полагает, что постановление суда не соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ и ст. 108 УПК РФ.

В возражениях на кассационные жалобы обвиняемого руководитель СО по г. Партизанску СУ СК РФ по ПК Пикульский Г.В. просит постановления суда оставить без изменения, а доводы кассационных жалоб – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационных жалоб и возражений, выслушав мнения сторон, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного постановления.

В постановлении, в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законом, указаны конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых суд пришел к выводу о необходимости продлить срок содержания ФИО1 под стражей.

Как следует из судебного постановления, суду были представлены объективные основания невозможности замены меры пресечения на иную, не связанную с лишением свободы, с учетом данных о личности ФИО1, характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств дела.

ФИО1 обвиняется в совершении особо тяжких преступлений.

Тяжесть совершенных преступлений, суровость санкций статей уголовного закона довлеющих над ФИО1, дало суду реальные основания полагать, что находясь на свободе, ФИО1 может скрыться от суда или иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу, а также, что в настоящее время оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу, ранее избранной ФИО1 не имеется.

Продлевая срок содержания под стражей в разумных пределах, суд правильно учел, обстоятельства уголовного дела, а также тот факт, что ФИО1 нигде не работает, постоянного заработка не имеет, склонен к совершению преступлений и знает место жительство основных свидетелей по делу.

Доказательств, в обоснование иных доводов, изменения меры пресечения с содержания под стражей на более мягкую меру пресечения в ходе судебного заседания стороной защиты не предоставлено.

При таких обстоятельствах, в силу ст.ст. 97, 99, 108, 109, УПК РФ УПК РФ, судебное постановление является законным и обоснованным.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшегося постановления судебной коллегий не усмотрено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Партизанского городского суда Приморского края от 20 июня 2011 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, кассационную жалобу (с дополнением) ФИО1 – без удовлетворения.

Справка: ФИО1 содержится в ФКУ СИЗО-1 <адрес>.