КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего судьи: Беляева В.А.

судей: Медведевой Т.И., Ижко С.А.

при секретаре: Денисове Д.В.

рассмотрела в судебном заседании 17 октября 2011 года кассационную жалобу осужденного Опрышко А.Р.

на приговор Лесозаводского районного суда Приморского края от 15 августа 2011 года, которым

ОПРЫШКО АЛЕКСАНДР РОМАНОВИЧ, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в селе ... Приморского края, ранее судимый:

- 01.02.2010 приговором Артёмовского городского суда Приморского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработной платы, постановлением Артёмовского городского суда от 12.07.2010 исправительные работы заменены на 3 месяца лишения свободы, освобождённый по отбытии срока наказания 18.11.2010;

- 02.08.2011 приговором Лесозаводского районного суда Приморского края по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального Закона РФ от 07.03.2011 №26-ФЗ) к 8 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 112 УК РФ (в редакции Федерального Закона РФ от 07.03.2011 №26-ФЗ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний – к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, -

осужден

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального Закона РФ от 07.03.2011 №26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 02.08.2011 окончательно назначено 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлено срок наказания исчислять с 15.08.2011, зачесть в срок наказания нахождение Опрышко А.Р. под стражей с 06.02.2011 по 14.08.2011.

Заслушав доклад судьи Беляева В.А., выступление защитника адвоката Гончаренко А.А. в обоснование доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Зиновьевой Н.В., полагавшей кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Опрышко А.Р. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с незаконным проникновением в жилище при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Опрышко А.Р. не согласен с приговором суда, указывает, что у него не было корыстного умыла, поскольку он взял вещи не для продажи, а чтобы согреться, при этом вину признал полностью, в содеянном раскаялся, осознал противоправность своих действий, активно способствовал раскрытию преступления, возместил ущерб, в связи с чем просит приговор изменить, назначить условное наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, возражения, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене или изменению приговора.

Обстоятельства преступления исследованы судом полно, всесторонне и правильно установлены в приговоре.

Виновность Опрышко А.Р. обоснована изложенными в приговоре доказательствами, проверенными в судебном заседании с позиций допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для обоснования данного вывода о виновности.

При назначении наказания суд исходил из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности виновного, который характеризуется отрицательно, смягчающими обстоятельствами признаны явка с повинной, раскаяние в содеянном, отягчающих обстоятельств судом не установлено.

То есть, наказание назначено с учетом требований закона, в том числе положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ и отвечает принципу справедливости, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Лесозаводского районного суда Приморского края от 15 августа 2011 года в отношении ОПРЫШКО АЛЕКСАНДРА РОМАНОВИЧА оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.