??????????? ??? ?????????

...

г. Владивосток 06.07.2010 год.

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

Председательствующего Чугункиной Н.П.

Судей Аксюта Л.И.

Гороховой Л.Е.

при секретаре Клюшниченко Т.С.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Галяутинова Г.Р. на постановление Чугуевского районного суда Приморского края от 01.04.10г., которым

осужденному Галяутдинову Григорию Рафаилевичу в удовлетворении ходатайства о приведении приговора Артемовского городского суда Приморского края от 25.09.08 в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом от 27.12.09 №377 – ФЗ, отказано.

Заслушав доклад судьи Гороховой Л.Е., мнение прокурора Ольховской И.С., полагавшей постановление оставить без изменений, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Осужденный Галяутдинов Г.Р. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Артемовского городского суда Приморского края от 25.09.08 в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ РФ от 27.12.09 №337 – ФЗ.

Постановлением суда в удовлетворении ходатайства отказано, в обоснование суд указал, что внесенные в уголовный кодекс РФ изменения, ФЗ №377 – ФЗ от 27.12.09, не улучшают положение осужденного, в связи с чем приговор от 25.09.08 приведению в соответствие с изменениями, внесенными ФЗ РФ от 27.12.09 № 377 –ФЗ, не подлежит.

В кассационной жалобе Галяутдинов Г.Р. не согласен с постановлением, считает возможным изменить приговор, заменив реальный оставшийся срок на ограничение свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления.

Как следует из представленных материалов л.д. 13), по жалобе осужденного судом вынесено два постановления от 01.04.2010 года об отказе в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания и об отказе в удовлетворении ходатайства о приведении приговора в соответствие.

Постановлением 11.05.2010 года кассационная жалоба осужденному возвращалась для пересоставления, поскольку подана на два разных постановления.

В кассационной жалобе от 27.05.2010 года л.д. 21), названной представлением, осужденный указывает, что обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным Законом № 377-ФЗ, ходатайствует об отмене приговора и замене неотбытой части наказания на ограничение свободы.

Суд первой инстанции, рассмотрев ходатайство об изменении приговора в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным Законом от 27.12.09, обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства, достаточно полно обосновав основания принятого решения в постановлении со ссылкой на норму уголовного закона, в связи с чем доводы кассационной жалобы не подлежат удовлетворению.

Доводы жалобы о применении правил ст. 80 УК РФ не являлись предметом рассмотрения в настоящем постановлении.

Нарушений уголовно- процессуального закона, влекущих отмену постановления, из представленных материалов не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Чугуевского районного суда Приморского края от 01.04.2010 в отношении Галяутдинова Григория Рафаилевича оставить без изменения, кассационную жалобу Галяутдинова Г.Ф. оставить без удовлетворения.

Председательствующий Н.П. Чугункина

Судьи Л.И. Аксюта

Л.Е. Горохова

Справка:

Галяутдинов Г.Р. содержится в ИК-31 п. Чугуевка