Судья Иващенко Н.Н. Дело № 22- 6542 г. Владивосток 20.10.11 год. Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе: Председательствующего Кудьявиной Г.И. Судей Аксюта Л.И. Гороховой Л.Е. при секретаре Клюшниченко Т.С. рассмотрела в судебном заседании с участием осужденного посредством видеоконференцсвязи кассационную жалобу осужденного Желнова А.А. на постановление Чугуевского районного суда Приморского края от 14.07.11, которым ходатайство осужденного Желнова Андрея Александровича о приведении приговора Артемовского городского суда Приморского края от 23.12.10 в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07 марта 2011 № 26 и снижении срока наказания, удовлетворено. Переквалифицированы его действия на ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции 07.03.11 ) и назначено наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы; на ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ (в редакции 07.03.11 ) и назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы; на ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции 07.03.11.) и назначено наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы; на ст. 158 ч. 2 п. «б,в» УК РФ (в редакции 07.03.11) и назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. Местом отбывания наказания назначена исправительная колония общего режима. В остальном приговор Артемовского городского суда Приморского края от 23.12.10 года оставлен без изменения. Ходатайство Желнова А.А. о приведении приговора Артемовского городского суда Приморского края от 23.12.10 в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 27.12.09 № 377, Федеральным законом от 08.12.03 № 162-ФЗ, оставлено без рассмотрения. Заслушав доклад судьи Гороховой Л.Е., мнение прокурора Чухиль А.А., полагавшей необходимым постановление оставить без изменений, судебная коллегия, У С Т А Н О В И Л А: Желнов А.А. осужден за совершение двух преступлений по ст. 158 ч. 3 УК РФ (в редакции 08.12.03) за кражу, т. е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы за каждое; по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ (в редакции 08.12.03) за кражу, т. е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы. по ст. 158 ч. 2 п. «б,в» УК РФ (в редакции 08.12.03) за кражу, т. е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить 6 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании определения Судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 28.02.11, приговор оставлен без изменения. Осужденный Желнов А.А. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Артемовского городского суда Приморского края от 23.12.10 в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07.03.11 № 26, Федеральным законом от 27.12.09 № 377,Федеральным законом от 08.12.03 № 162, и снижении срока наказания. Постановлением суда ходатайство удовлетворено частично, приговор от 23.12.10 приведен в соответствие с Федеральным законом №26 от 07.03.11, наказание снижено до 5 лет 6 месяцев лишения свободы. Ходатайство Желнова А.А. о приведении приговора Артемовского городского суда Приморского края от 23.12.10 в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 27.12.09 № 377, Федеральным законом от 08.12.03 № 162-ФЗ, оставлено без рассмотрения, поскольку приговор постановлен после принятия указанных законов. В кассационной жалобе осужденный Желнов А.А. указывает на изменение постановления и снижение наказания, поскольку суду необходимо привести всесторонний анализ доказательств. В суде кассационной инстанции осужденный Желнов А.А. поддержал доводы кассационной жалобы и указал на необходимость снижения наказания. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления. Установлено, что суд первой инстанции, приводя приговор в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011, правильно переквалифицировал действия осужденного и снизил наказание по тем преступлениям, которым в санкцию статей внесены изменения, улучшающие положение осужденного, в такой вид наказания как лишение свободы. Оснований для дальнейшего снижения наказания, о чем указано осужденным, не усматривается. Кроме того, доводы кассационной жалобы о необходимости тщательного анализа всех доказательств, не подлежат удовлетворению, поскольку анализ и оценка доказательствам дан не только в приговоре, но и в определении судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда. Нарушений уголовно- процессуального закона, влекущих отмену постановления, не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Чугуевского районного суда Приморского края от 14.07.11 года, которым ходатайство осужденного Желнова Андрея Александровича о приведении приговора Артемовского городского суда Приморского края от 23.12.10 в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07 марта 2011 № 26, и снижения срока наказания, удовлетворено. Переквалифицированы действия на ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции 07.03.11 г.) и назначено наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы; на ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ (в редакции 07.03.11 г.) и назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы; на ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции 07.03.11 г.) и назначено наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы; на ст. 158 ч. 2 п. «б,в» УК РФ (в редакции 07.03.11 г.) и назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы в ИК общего режима, в остальном приговор Артемовского городского суда Приморского края от 23.12.10 года оставлен без изменения, а ходатайство Желнова А.А. о приведении приговора Артемовского городского суда Приморского края от 23.12.10 г. в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 27.12.09 № 377, Федеральным законом от 08.12.03 № 162-ФЗ, оставлено без рассмотрения, оставить без изменения. Кассационную жалобу осужденного Желнова А.А. оставить без удовлетворения. Председательствующий Г.И. Кудьявина Судьи Л.И. Аксюта Л.Е. Горохова Справка: Желнов А.А. содержится в ИЗ-25/1