Судья Иващенко Н.Н. Дело № 22- 7169

г. Владивосток 18.10.11 год.

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

Председательствующего Чугункиной Н.П.

Судей Корольковой И.В.

Гороховой Л.Е.

при секретаре Клюшниченко Т.С.

рассмотрела в судебном заседании с участием адвоката по назначению ЦЮК Овчинниковой Г.В. кассационную жалобу осужденного Степанищева В.В. на постановление Чугуевского районного суда Приморского края от 26.05.11, которым

ходатайство осужденного Степанищева Владимира Владимировича о приведении приговора Чугуевского районного суда Приморского края от 29.06.06 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07.03.11 № 26, и снижении наказания, удовлетворено.

Действия Степанищева В.В. переквалифицированы на ст.162 ч.2 УК РФ (в редакции от 07.03.11) к 6 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 100000 рублей.

Заслушав доклад судьи Гороховой Л.Е., мнение прокурора Дубровина С.А., полагавшего постановление оставить без изменений, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Осужденный Степанищев В.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Чугуевского районного суда Приморского края от 29.06.06 в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07.03.11 № 26 и о снижении наказания.

Постановление суда ходатайство удовлетворено, в обоснование суд указал, что действия осужденного подлежат квалификации в редакции Федерального закона от 07.03.11 №26, а наказание снижению.

В кассационной жалобе осужденный Степанищева В.В. указывает на отмену постановления, поскольку ранее юридически не судим, сразу после совершения преступления была оказана помощь, ущерб возмещен в полном объеме, на момент совершения преступления не находился в Чугуевском районе.

В суде кассационной инстанции адвокат Овчинникова Г.В. поддержала доводы кассационной жалобы и указала, что наказание при приведении приговора в соответствие с новым законом, с учетом обстоятельств, на которые сослался осужденный в кассационной жалобе, должно быть снижено более, чем снизил суд первой инстанции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления.

Установлено, что Федеральным Законом № 26-ФЗ от 07.03.11 исключен низший предел санкции ст. 162 ч. 2 УК РФ, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно переквалифицировал действия осужденного и снизил наказание. Основания назначенного наказания достаточно указаны в постановлении.

Доводы о необходимости в дальнейшем снижении являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

Обстоятельства, указанные в жалобе: оказание помощи, отсутствие судимостей, возмещение ущерба учтены судом при вынесении приговора, в связи с чем доводы жалобы в этой части не состоятельны.

Нарушений уголовно- процессуального закона, влекущих отмену постановления, из представленных материалов не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Чугуевского районного суда Приморского края от 26.05.11 года, которым ходатайство осужденного Степанищева Владимира Владимировича о приведении приговора Чугуевского районного суда Приморского края от 29.06.06 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07.03.11 г. №26, и снижении наказания, удовлетворено.

Действия Степанищева В.В. переквалифицированы на ст.162 ч.2 УК РФ (в редакции от 07.03.11 года) к 6 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 100000 рублей оставить без изменений.

Кассационную жалобу Степанищева В.В. оставить без удовлетворения.

Председательствующий Н.П. Чугункина

Судьи И.В. Королькова

Л.Е. Горохова

Справка:

Степанищев В.В. содержится в ИК-31