Судья Тымченко А.М. Дело № 22- 7093

г. Владивосток 20.10.11 год.

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

Председательствующего Кудьявиной Г.И.

Судей Маругина В.В.

Гороховой Л.Е.

при секретаре Клюшниченко Т.С.

рассмотрела в судебном заседании с участием обвиняемого посредством видеоконференцсвязи кассационную жалобу ФИО1 на постановление Фокинского городского суда Приморского края от 09.08.11, которым жалоба обвиняемого ФИО1 о признании незаконным постановления о привлечении в качестве обвиняемого и незаконным бездействия следователя ФИО3 по не прекращению в отношении него уголовного преследования, о признании незаконными действий начальника криминальной милиции ОВД по ЗАТО г. Фокино ФИО10, начальника уголовного розыска ОВД г. Фокино, прокурора г. Фокино, оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Гороховой Л.Е., мнение прокурора Зиновьевой Н.В., полагавшей необходимым постановление суда первой инстанции оставить без изменений, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Обвиняемый ФИО1 обратился в суд с вышеуказанной жалобой, в обосновании которой указывает, что 10.12.10 возбуждено уголовное дело в отношении неустановленных лиц.

21.12.10 ему предъявили заочное обвинение о привлечении его в качестве обвиняемого по ч. 3 ст. 162 УК РФ.

Считает, что данное постановление незаконно и нарушает его конституционные права, поскольку не утверждено руководителем следственного органа.

Далее описывает события задержания его, Сафонова, Васильцова сотрудниками милиции, и применение к ним физического и психического давления.

Указывает о своей непричастности к совершенному преступлению. Просил признать незаконным и отменить постановление о привлечении его в качестве обвиняемого вынесенное в отношении него 21.12.10 года. Обязать следственные органы устранить нарушения его конституционных прав на свободу от незаконного уголовного преследования. При устранении недостатков обвиняемый в дополнительной жалобе указал, что обжалует действия начальника криминальной милиции ОВД по ЗАТО <адрес> ФИО10, начальника уголовного розыска ОВД <адрес>, следователя СО при ОВД по ЗАТО <адрес> ФИО3, и.о. начальника СО при ОВД по ЗАТО <адрес> ФИО5, прокурора ЗАТО <адрес> ФИО6.

Считает, что в ходе проведенных следственных действий установлено отсутствие доказательств его вины в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ, описывает протоколы допросов Сафонова и Васильцова. Дополнительно просит обязать следователя ФИО3 устранить бездействие по не прекращению в отношении него уголовного преследования.

Постановлением суда жалоба оставлена без удовлетворения, в обоснование суд указал, что из исследованного постановления о привлечении в качестве обвиняемого от 21.12.10 года следует, что в нём указаны все необходимые данные, также указаны: часть, и статья УК РФ предусматривающую ответственность за данное преступлена и решение о привлечении лица в качестве обвиняемого по расследуемом уголовному делу, разъяснены обвиняемому его процессуальные права предусмотренные ст. 47 УПК РФ. Порядок предъявления обвинения не нарушен.

Оснований для признания незаконными действий начальника криминальной милиции ОВД по ЗАТО <адрес> ФИО10, начальника уголовного розыска ОВД <адрес>, прокурора <адрес> не имеется.

Так, доказательства о виновности либо невиновности обвиняемого не могут быть предметом рассмотрения в рамках порядок рассмотрения жалоб" target="blank" data-id="32520">ст. 125 УПК РФ. Данные доказательства должны оцениваться в совокупности при рассмотрении уголовного дела в суде по существу.

Доводы заявителя в жалобе о событиях задержания его, Сафонова Васильцова сотрудниками милиции, и применение к ним физического и психического насилия могут быть изложены в жалобе и направлены им в следственные органы Следственного комитета для проведения соответствующей проверки и принятия процессуального решения.

В кассационной жалобе заявитель ФИО1 указывает на отмену постановления, поскольку выводы суда не отвечают требованиям закона, являются противоречивыми, постановление не мотивировано, не обоснованно, незаконно; постановление о привлечении его в качестве обвиняемого не соответствует фактическим обстоятельствам уголовного дела, в его действиях отсутствует событие преступления, так как он его не совершал; жалобу в суд направил 06.05.11, а рассмотрена она 09.08.11, нарушено его право на разумные сроки рассмотрения жалоб, несоблюдение срока существенно нарушает конституционное право на судебную защиту.

В суде кассационной инстанции обвиняемый ФИО1 поддержал доводы кассационной жалобы и указал, что в настоящее время выполнил требования ст. 217 УПК РФ; считает, что обвинение предъявлено необоснованно, должны быть ссылки на доказательства, которыми оно подтверждается, показания Сафонова и Васильцова противоречивы, они затягивают ознакомление с материалами уголовного дела, нарушен принцип презумпции невиновности,

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления.

Доводы о несоответствии постановления фактическим обстоятельствам дела, отсутствии события преступления, а также отсутствия в действиях ФИО1 состава преступления не могут быть предметом рассмотрения в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление о привлечении в качестве обвиняемого.

Ссылки обвиняемого на неполноту и необоснованность предъявленного обвинения и нарушение презумпции невиновности, признаются несостоятельными, поскольку данный вопрос будет предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

Вместе с тем, как следует из постановления, суд при рассмотрении жалобы на постановление, дал достаточно полно оценку соответствию данного постановления требованиям УПК РФ.

Установлено, что жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ поступила в суд 01.06.11 (л.д. 2), 03.06.11 постановлением Фокинского районного суда Приморского края жалоба возвращена заявителю ФИО1 для устранения недостатков (л.д. 5).

Согласно штампу ИК-29, жалоба с устраненными недостатками направлена 17.06.11, а в Фокинский городской суд повторно поступила 20.07.11 (л.д.7), в связи с чем назначено ее рассмотрение на 09.08.11 (л.д.9).

Заявитель извещен о дне рассмотрения жалобы 04.08.11 (л.д.14).

При указанных обстоятельствах доводы кассационной жалобы о нарушении сроков рассмотрения жалобы являются необоснованными.

Нарушений уголовно- процессуального закона, влекущих отмену постановления, из материалов не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Фокинского городского суда Приморского края от 09.09.11 года, которым жалоба обвиняемого ФИО1 о признании незаконным постановления о привлечении в качестве обвиняемого, и незаконными бездействия следователя ФИО3 по не прекращению в отношении него уголовного преследования, о признании незаконными действий начальника криминальной милиции ОВД по ЗАТО г. Фокино ФИО10, начальника уголовного розыска ОВД г. Фокино, прокурора г. Фокино - оставлена без удовлетворения, оставить без изменения, кассационную жалобу заявителя ФИО1 оставить без удовлетворения.

Председательствующий Г.И. Кудьявина

Судьи В.В. Маругин

Л.Е. Горохова

Справка:

ФИО1 содержится в ИЗ-25/1