Судья Пропастина Н.Д. Дело № 22- 7231

г. Владивосток 20.10.11 год.

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

Председательствующего Чугункиной Н.П.

Судей Корольковой И.В.

Гороховой Л.Е.

при секретаре Клюшниченко Т.С.

рассмотрела в судебном заседании с участием защитника по назначению ЦЮК Лубшевой Н.А. кассационную жалобу осужденного Митина А.В. на постановление Уссурийского городского суда Приморского края от 15.06.11 года, которым

ходатайство Митина Александра Васильевича, удовлетворено, снижено наказание по приговору Ленинского районного суда г. Владивостока от 22.07.08 в соответствии со ст.70 УК РФ присоединена частично не отбытая часть наказания по приговору Первомайского районного суда г. Владивостока от 16.03.04 к отбытию назначено 6 лет 10 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Гороховой Л.Е., мнение прокурора Чухиль А.А., полагавшей постановление оставить без изменений, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Митин А.В. осужден 22.07.08 Ленинским районным судом г. Владивостока по ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.1, ст.70 УК РФ к 7 годам лишения свободы.

Осужденный Митин А.В. обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с действующим законодательством, в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом №26 от 07.03.11 года.

Постановлением суда ходатайство удовлетворено, в обоснование суд указал, что ходатайство удовлетворено, наказание, назначенное по правилам ст.70 УК РФ снижено до 6 лет 10 месяцев лишения свободы, наказание, назначенное по ст. 228.1 ч.1 УК РФ снижению не подлежит, поскольку Федеральным законом №26 от 07.03.11 изменения в санкцию данной статьи не вносились.

В кассационной жалобе осужденный Митин А.В. не согласен с постановлением.

В суде кассационной инстанции адвокат Лубшева Н.А. поддержала мнение, изложенное в кассационной жалобе осужденным, полагая, что при приведении приговора в соответствие с новым законом, суд должен был снизить наказание значительнее и мотивировать основания применения ст. 70 УК РФ, поскольку внесены изменения в ст. 74 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления.

Как следует из протокола судебного заседания, при рассмотрении данного ходатайства суд установил, что ранее Митин А.В. судим приговором Первомайского районного суда г. Владивостока по ст. 162 ч. 2 УК РФ к 6 годам лишения свободы; освобожден условно- досрочно на 2 года 10 месяцев 13 дней 15.02.07. Постановлением Уссурийского городского суда Приморского края от 15.05.11 вышеуказанный приговор приведен в соответствие с изменениями. Внесенными Федеральным Законом № 26-ФЗ от 07.03.2011, наказание снижено до 5 лет 10 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда 24.11.08 приговор Ленинского районного суда г. Владивостока от 22.07.08 (л.д. 6-8) изменен, в части назначенного наказания оставлен без изменения.

Федеральным Законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 изменения, улучшающие положение осужденного в ст.30, 228.1 ч. 1 УК РФ не внесены, что обоснованно указано в постановлении.

Вместе с тем, суд обоснованно снизил наказание по правилам ст. 70 УК РФ с учетом приведения в соответствие со снижением наказания по приговору от 24.11.08.

Оснований для снижения наказания, не имеется.

Нарушений уголовно- процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, из представленных материалов не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Уссурийского городского суда Приморского края от 15.06.11, которым ходатайство Митина Александра Васильевича, удовлетворено, снижено наказание по приговору Ленинского районного суда г. Владивостока от 22.07.08 в соответствии со ст.70 УК РФ присоединена частично не отбытая часть наказания по приговору Первомайского районного суда г. Владивостока от 16.03.04 к отбытию назначено 6 лет 10 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения, оставить без изменения.

Кассационную жалобу осужденного Митина А.В. оставить без удовлетворения.

Председательствующий Н.П. Чугункина

Судьи И.В. Королькова

Л.Е. Горохова

Справка: Митин А.В. содержится в ИК-41 г. Уссурийска