Судья Тымченко А.М. Дело № 22- 6652

г. Владивосток 18.10.11 год.

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

Председательствующего Маругина В.В.

Судей Аксюта Л.И.

Гороховой Л.Е.

при секретаре Клюшниченко Т.С.

рассмотрела в судебном заседании с участием адвоката по назначению ЦЮК Чебуниной Ю.П. кассационную жалобу ФИО1 на постановление Фокинского городского суда Приморского края от 02.08.11 года, которым

жалоба ФИО1, осужденного Находкинским городским судом и содержащегося под стражей в ФКУ СИЗО-1 на бездействие прокуратуры ЗАТО <адрес>, возвращена заявителю для устранения недостатков, заявителю необходимо указать обстоятельства подачи заявления в прокуратуру о преступлении, о каком преступлении заявлено и представить документы, подтверждающие направление жалобы.

Разъяснено, что после устранения недостатков он вправе вновь обратиться в суд с указанной жалобой.

Заслушав доклад судьи Гороховой Л.Е., мнение прокурора Зиновьевой Н.В., полагавшей необходимым постановление оставить без изменений, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А

В суд поступила жалоба ФИО1 для рассмотрения в порядке ст.125 УПК РФ, в которой указано, что ФИО1 25.01.11обратился с заявлением о преступлении в прокуратуру <адрес>, однако его заявление не рассмотрено и мер не принято, просил признать действия работников прокуратуры незаконными.

Постановлением суда жалоба возвращена заявителю, в обоснование суд указал, что в жалобе не указан предмет и обстоятельства обжалования, отсутствуют какие -либо мотивы для её подачи, что препятствует рассмотрению жалобы в судебном заседании.

В кассационной жалобе ФИО1 указывает на отмену постановления, поскольку суд должен был предоставить возможность участия в судебном заседании, так как он хотел высказать свою позицию.

В суде кассационной инстанции адвокат по назначению ЦЮК Чебунина Ю.П. поддержала доводы кассационной жалобы и указала, что постановление подлежит отмене как незаконное и принять жалобу к рассмотрению.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления.

Согласно жалобе ФИО1, он указал на нарушение его прав, выраженное в бездействии при рассмотрении его жалобы, однако, когда и какую жалобу направил, содержание данной жалобы, не указал.

Судебная коллегия, считает принятое по жалобе решение суда первой инстанции законным и обоснованным, поскольку жалоба не содержит необходимых сведений для ее рассмотрения.

Доводы кассационной жалобы о необходимости вызова его в судебное заседание, являются необоснованными, поскольку суд принял решение на стадии подготовки к рассмотрению жалобы, а не в судебном заседании.

Принятое судом решение не лишает права осужденного обратиться вновь с жалобой с устраненными недостатками.

Нарушений уголовно- процессуального закона, влекущих отмену постановления, из материалов судебной коллегией не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Фокинского городского суда Приморского края от 02.08.11 года, которым жалоба ФИО1 осужденного Находкинским городским судом и содержащегося под стражей в ФКУ СИЗО-1 на бездействие прокуратуры ЗАТО <адрес> возвращена заявителю для устранения недостатков, заявителю необходимо указать обстоятельства подачи заявления в прокуратуру о преступлении, о каком преступлении он заявлял, представить документы подтверждающие направление жалобы и разъяснено, что после устранения недостатков он вправе вновь обратиться в суд с указанной жалобой, оставить без изменения.

Кассационную жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Председательствующий В.В. Маругин

Судьи Л.И. Аксюта

Л.Е. Горохова

Справка:

ФИО1 содержится в ИЗ-25/1