Судья Севергин Д.А. Дело № 22- 7141

г. Владивосток 18.10.11 год.

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

Председательствующего Чугункиной Н.П.

Судей Маругина В.В.

Гороховой Л.Е.

при секретаре Клюшниченко Т.С.

рассмотрела в судебном заседании с участием обвиняемого посредством видеоконференцсвязи, адвоката по назначению ЦЮК Овчинниковой Г.В. и переводчика ФИО2 о. кассационную жалобу ФИО7 на постановление Находкинского городского суда Приморского края от 19.08.11 года, которым

продлен ФИО7 Анару Рафиг оглы срок содержания под стражей на период рассмотрения уголовного дела в суде на три месяца, то есть до 25.11.11 включительно.

Заслушав доклад судьи Гороховой Л.Е., мнение прокурора Золотовой В.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменений, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Уголовное дело возбуждено 29.03.09 по признакам преступления, предусмотренного ст.111 ч.4 УК РФ по факту того, что 29.03.09 в СО по г. Находка СУ СК при прокуратуре РФ по ПК от оперативного дежурного УВД по г. Находка поступили сообщения об обнаружении трупа неизвестного мужчины, а также о произошедшем возгорании в квартире, для тушения которой были привлечены сотрудники пожарной безопасности. В ходе осмотра места происшествия обнаружен труп ФИО4, 1957 года рождения со следами насильственной смерти.

04.04.09 ФИО7 задержан в порядке ст.91, 92 УПК РФ.

05.04.09 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой неоднократно продлевался, в том числе постановлением Находкинского городского суда от 20.05.11 до 25.08.11 включительно.

26.08.10 (л.д. 14-16) определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда приговор Находкинского городского суда Приморского края от 19.04.10 отменен, дело направлено на новое судебное рассмотрение.

11.11.10 уголовное дело принято к рассмотрению судом первой инстанции, 19.09.11 провозглашен приговор.

В судебном заседании государственный обвинитель заявлял ходатайство о продлении ФИО7 срока содержания под стражей на период рассмотрения уголовного дела в суде на три месяца, в связи с тем, что срок содержания ФИО7 истекает, обстоятельства, послужившие основаниями для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не изменились, так как подсудимый обвиняется в совершении особо тяжких преступлений, может скрыться от суда.

Постановлением суда ходатайство удовлетворено, в обоснование суд указал, что ФИО7 обвиняется в совершении преступлений в составе группы лиц, с особой дерзостью, которые относятся к категории особо тяжких, представляющих собой высокую общественную опасность, направленных против жизни, здоровья и собственности, наказание предусмотрено только в виде лишения свободы до 15 лет, не работает, не имеет постоянного официального источника дохода.

В кассационной жалобе ФИО7 указывает на отмену постановления, поскольку с 2009 года ему неоднократно продлевали меру пресечения, судом не приняты во внимание положения ст.99 УПК РФ, а именно личностные характеристики, за исключением предоставленных стороной обвинения, род занятий и другие; основания, которые были учтены в момент вынесения постановления, не соответствуют фактам и лишают возможности применения в отношении него уголовно – процессуальных норм.

В возражениях прокурор не согласен с доводами кассационной жалобы, считает, что оснований к отмене постановления не имеется.

В суде кассационной инстанции ФИО7 подержал доводы кассационной жалобы и указал, что постановление подлежит отмене, будет обжаловать приговор от 19.09.2011, которым он осужден к 11 годам лишения свободы в ИК строгого режима, копию которого на руки еще не получил, считает, что нарушены его права, поскольку подельников по делу у него не было.

Адвокат по назначению ЦЮК Овчинникова Г.В. поддержала мнение подсудимого и указала, что мера пресечения могла быть изменена на иную, не связанную с лишением свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления.

Согласно закону, суд, в производстве которого находится уголовное дело, по истечении 6 месяцев со дня поступления дела в суд вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей, при этом продление допускается только по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях и каждый раз не более чем на 3 месяца.

Данные требования закона не нарушены.

Как следует из представленных материалов, ФИО7 обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории особо тяжких, за которое уголовным законом предусмотрено наказание до 15 лет лишения свободы, основанием его задержания послужило то, что свидетели указали на него как на лицо, совершившее преступление, на одежде обнаружены явные следы преступления, не работает, не имеет официального источника дохода.

Согласно характеристике, ФИО7 (л.д.6) в нарушении общественного порядка не замечался, в отношении с соседями не общителен, по характеру скрытен.

Согласно протоколу судебного заседания, суд тщательно исследовал все представленные материалы, принятое судом решение мотивированно достаточно полно, с учетом тяжести совершенного преступления, всех имеющихся в материалах данных, в том числе о личности, семье, в связи с чем изменение меры пресечения на иную, не связанную с лишением свободы, не целесообразно.

Нарушений уголовно – процессуального закона, влекущих отмену постановления, из материалов, представленных в суд, судебной коллегией не усматривается, в связи с чем доводы кассационной жалобы не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Находкинского городского суда Приморского края от 20.05.11, которым продлен ФИО7 Анару Рафиг оглы срок содержания под стражей на период рассмотрения уголовного дела в суде на три месяца, то есть до 25.11.11 включительно, оставить без изменений.

Кассационную жалобу ФИО7 оставить без удовлетворения.

Председательствующий Н.П. Чугункина

Судьи В.В. Маругин

Л.Е. Горохова

Справка:

ФИО7 содержится в ИЗ-25/1