Судья Иващенко Н.Н. Дело № 22- 7173

г. Владивосток 18.10.11 год.

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

Председательствующего Чугункиной Н.П.

Судей Маругина В.В.

Гороховой Л.Е.

при секретаре Клюшниченко Т.С.

рассмотрела в судебном заседании с участием адвоката по назначению ЦЮК Овчинниковой Г.В. кассационную жалобу осужденного Потапова Н.С. на постановление Чугуевского районного суда Приморского края от 26.05.11 года, которым

ходатайство осужденного Потапова Николая Сергеевича о приведении приговора Артемовского городского суда Приморского края от 27.10.08 в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07.03.11 года № 26, удовлетворено частично.

В удовлетворении ходатайства о снижении срока наказания отказано.

Действия Потапова Н.С. переквалифицированы на ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ (в редакции от 07.03.11) к 3 годам лишения свободы; ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции от 07.03.11) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа; ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции от 07.03.11) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа. Окончательное наказание по совокупности преступлений назначено на основании ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 6 годам 8 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Гороховой Л.Е., мнение прокурора Дубровина С.А., полагавшего необходимым постановление оставить без изменений, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Осужденный Потапов Н.С. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Артемовского городского суда Приморского края от 27.10.08 в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07.03.11 №26 и о снижении срока наказания.

Постановлением суда ходатайство удовлетворено частично, в обоснование суд указал, что приговор от 27.10.08 подлежит приведению в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07.03.11 №26; срок назначенного наказания по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ снижению не подлежит, поскольку нижний предел санкции данной статьи не изменялся, однако подлежит снижению наказание, назначенное по совокупности преступлений в соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Потапов Н.С. не согласен с постановлением суда, поскольку необходимо приговор привести в соответствие с Федеральными законами № 283 от 30.12.06 и № 377 от 27.12.09, № 26 от 07.03.11 и снизить назначенное наказание.

В суде кассационной инстанции адвокат ЦЮК Овчинникова Г.В. поддержала доводы кассационной инстанции и указала, что суд должен был снизить наказание значительнее, кроме того, привести приговор в соответствие с законом № 377.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления.

Установлено, что принимая решение, суд первой инстанции обоснованно переквалифицировал действия осужденного по данному приговору в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от 07.03.11 по статье, низший предел санкции которой исключен и снижено наказание по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ.

Вместе с тем, суд правильно учел, что новым законом в санкции ст. 158 ч. 2 УК РФ в вид наказания –лишение свободы изменения не внесены.

Оснований для дальнейшего снижения срока наказания, о чем указано в жалобе, не усматривается.

Принимая решение о наказании, суд мотивировал его достаточно.

Доводы жалобы о приведении приговора от 27.10.08 в соответствие с Федеральными законами № 283 от 30.12.06 и № 377 от 27.12.09 года не состоятельны, поскольку в ходатайстве, направленном в суд первой инстанции, осужденный Потапов Н.С. не указывал о приведении в соответствие приговора с данными изменениями.

Кроме того, Федеральным Законом № 377 введены изменения в санкцию ст. 158 УК РФ, не улучшающие положение осужденного, поскольку суд мотивировал основания назначения наказания в виде лишения свободы, а ограничение свободы указано в качестве дополнительного наказания.

Федеральный Закон № 283- ФЗ от 30.12.2006 принят до вынесения приговора, в связи с чем ссылки на данное обстоятельство являются несостоятельными.

Нарушений уголовно- процессуального закона, влекущих отмену постановления, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Чугуевского районного суда Приморского края от 26.05.11, которым ходатайство осужденного Потапова Николая Сергеевича о приведении приговора Артемовского городского суда Приморского края от 27.10.08 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07.03.11 года №26, удовлетворено частично.

В удовлетворении ходатайства о снижении срока наказания отказано.

Действия Потапова Н.С. переквалифицированы на ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ (в редакции от 07.03.11) к 3 годам лишения свободы; ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции от 07.03.11) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа; ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции от 07.03.11) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа. Окончательное наказание по совокупности преступлений назначено на основании ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 6 годам 8 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, оставить без изменений.

Кассационную жалобу осужденного Потапова Н.С. оставить без удовлетворения.

Председательствующий Н.П. Чугункина

Судьи В.В. Маругин

Л.Е. Горохова

Справка:

Потапов Н.С. содержится в ИК-31 Чугуевского района