Судья Лазарева Г.А. Дело № 22- 7153

г. Владивосток 18.10.11 год.

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

Председательствующего Чугункиной Н.П.

Судей Корольковой И.В.

Гороховой Л.Е.

при секретаре Клюшниченко Т.С.

рассмотрела в судебном заседании с участием осужденного посредством видеоконференцсвязи и адвоката по назначению ЦЮК Овчинниковой Г.В. кассационные жалобы осужденного Иванова В.В. на постановление Уссурийского городского суда Приморского края от 06.07.11 года, которым

в удовлетворении ходатайства осужденного Иванова Виталия Владимировича о приведении приговора мирового судьи судебного участка №69 Анучинского района от 12.03.08 года в соответствие с ФЗ №26 от 07.03.11 года и снижении наказания отказано.

Заслушав доклад судьи Гороховой Л.Е., мнение прокурора Чухиль А.А., полагавшей постановление отменить в связи с нарушением уголовно- процессуального закона, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Иванов В.В. осужден приговором мирового судьи судебного участка №69 Анучинского района Приморского края от 12.03.08 по ст.175 ч.1, ст.70, ст.69 ч.5 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Иванов В.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора мирового судьи судебного участка № 69 Анучинского района от 12.03.08 года в соответствие с ФЗ №26 от 07.03.11 и о снижении срока наказания.

Постановлением суда в удовлетворении ходатайства отказано, поскольку Федеральным законом №26 от 07.03.11 в ст.175 ч.1 УК РФ изменения не вносились.

В кассационных жалобах осужденный Иванов В.В. указывает на отмену постановления, поскольку внесены изменения в ст.175 УК РФ в части исправительных работ, соответственно, назначенное ему наказание должно быть снижено, так как исправительные работы входят в перечень наказаний; уголовное дело рассмотрено в особом порядке, отказ в приведении приговора в соответствие с новым законом повлек ухудшение положения, так как наказание назначалось с применением специальных правил назначения наказания; постановление суда является незаконным и необоснованным; указывает, что рассмотрение материала назначено с нарушением сроков.

В суде кассационной инстанции осужденный поддержал доводы кассационных жалоб и указал, что наказание подлежит снижению.

Адвокат Овчинникова Г.В. поддержала доводы кассационной жалобы и указала, что в постановлении допущена ошибка, о чем указал Иванов В.В., постановление подлежит отмене, поскольку наказание необходимо было снизить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия считает, что постановление подлежит отмене по следующим снованиям.

Как следует из приговора от 12.03.08, Иванов В.В. осужден мировым судом судебного участка № 69 Анучинского района Приморского края по ст. 175 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы.

Окончательное наказание назначено по правилам ст. 70 УК РФ в виде частичного присоединения не отбытого наказания по приговору Первореченского районного суда г. Владивостока от 18.01.02, а также на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 15.10.07 Кузнецкого городского суда Пензенской области от 15.10.07 в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. (л.д. 5).

Федеральным Законом № 26- ФЗ от 07.03.2011 изменена редакция статьи 175 ч. 1 УК РФ, что не учтено судом первой инстанции.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положением лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

При указанных обстоятельствах постановление подлежит отмене, материалы направлению на новое судебное рассмотрение.

При новом судебном рассмотрении суду первой инстанции следует учесть замечания, выявленные судебной коллегией и вынести законное и обоснованное решение.

Доводы кассационных жалоб осужденного подлежат оценке при новом судебном рассмотрении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Уссурийского городского суда Приморского края от 06.07.11, которым в ходатайстве осужденного Иванова Виталия Владимировича о приведении приговора мирового судьи судебного участка №69 Анучинского района от 12.03.08 в соответствие с ФЗ № 26 от 07.03.11 и снижении наказания отказано, отменить.

Материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Кассационные жалобы Иванова В.В. удовлетворить частично.

Председательствующий Н.П. Чугункина

Судьи И.В. Королькова

Л.Е. Горохова

Справка:

Иванов В.В. содержится в СИ-2