Определение 22-5741 от 31.08.2011 - без изменения.



Судья Хромина Н.Ю.

дело № 22-5741

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Владивосток

31 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего судьи: Беляева В.А.

судей: Медведевой Т.И., Четвёркина С.В.

при секретаре: Мамошиной О.А.

рассмотрела в судебном заседании 31 августа 2011 года кассационную жалобу (с дополнениями) осужденного Мананикова О.А.

на постановление Партизанского районного суда Приморского края от 17 мая 2011 года, которым

отказано в удовлетворении ходатайства осужденного МАНАНИКОВА ОЛЕГА АНАТОЛЬЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Заслушав доклад судьи Беляева В.А., выступление осужденного Мананикова О.А. посредствам видеоконференцсвязи и защитника адвоката Цоя С.П. в обоснование доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Татаренко В.А., полагавшей кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Суд отказал в удовлетворении ходатайства осужденного Мананикова О.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, приведя соответствующие мотивы.

В кассационной жалобе (с дополнениями) осужденный Манаников О.А. не согласен с постановлением суда, просит его отменить, указывает, что отбыл более 2/3 срока наказания, все осознал и раскаялся, изменил свои взгляды на жизнь, семье требуется его поддержка, у него умер отец и матери необходима помощь, за время отбывания наказания взысканий не имеет, характеризуется посредственно, меру наказания признаёт справедливой и достаточно жёсткой, полагает, что суд принял решение на сновании характеристики, которая не была отрицательной, при этом в судебном заседании не присутствовал государственный обвинитель, считает выводы суда противоречивыми и необоснованными.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы (с дополнениями), возражения, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления суда, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления – не менее половины срока наказания.

То есть, по смыслу закона, только фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания, в соответствии с частью 2 статьи 80 УК РФ, не может служить безусловным основанием для заменены назначенного наказания более мягким видом наказания.

Из представленных материалов следует, что приговором Артёмовского городского суда Приморского края от 18.05.2006 Манаников О.А. осужден за совершение 15-ти преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 158 УК РФ, по совокупности которых ему назначено 7 лет лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказания с наказанием по приговору Надеждинского районного суда от 20.01.2006 окончательно назначено 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

При разрешении заявленного ходатайства суд обоснованно указал, что ранее Манаников О.А так же отбывал наказание, после чего правильных выводов для себя не сделал и вновь совершил серию преступлений, наказание отбывает пассивно, характеризуется посредственно, поощрений не имеет, администрация исправительного учреждения ходатайство осужденного не поддерживает.

Доводы кассационной жалобы по поводу неучастия государственного обвинителя в судебном заседании, не могут быть приняты во внимание, поскольку положения ч. 6 ст. 399 УПК РФ предоставляют прокурору право участвовать в судебном заседании, но не возлагают на него такую обязанность.

Таким образом, доводы кассационной жалобы необоснованны и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Партизанского районного суда Приморского края от 17 мая 2011 года по ходатайству осужденного МАНАНИКОВА ОЛЕГА АНАТОЛЬЕВИЧА о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, оставить без изменения,

кассационную жалобу (с дополнениями) - без удовлетворения.

Председательствующий судья:

В.А. Беляев

Судьи:

Т.И. Медведева

С.В. Четвёркин