КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Сухоруковой Г.М.

судей Савочкиной Е.Н. Четвёркина С.В.

при секретаре Шевцове А.С.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Терехина А.С. на постановление Артемовского городского суда Приморского края от 08 июля 2011 года, которым ходатайство осужденного Терехина Александра Сергеевича, 20 декабря 1973 года рождения, уроженца с. Черниговка Черниговского района Приморского края,

о приведении приговора Черниговского районного суда Приморского края от 09 марта 2010 года в соответствие с Федеральным законом № 26 от 07.03.2011 – удовлетворено.

Переквалифицированы действия Терехина Александра Сергеевича со ст. 161 ч. 2 п. «в,г» УК РФ на ст. 161 ч. 2 п. «в,г» УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011) и назначено наказание 2 года 4 месяца лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор Черниговского районного суда Приморского края от 09 марта 2010 года оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Четвёркина С.В., мнение прокурора Чухиль А.А. полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Терехин А.С. осужден приговором Черниговского районного суда Приморского края от 09 марта 2010 года по ст. 161 ч. 2 п. «в.г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Терехин А.С. обратился в суд с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с ФЗ №26-26 от 07.03.2011.

Постановлением Артемовского городского суда Приморского края от 08 июля 2011 года ходатайство осужденного Терехина А.С. удовлетворено.

В кассационной жалобе осужденный Терехин А.С. просит постановление изменить, и снизить назначенное наказание. Полагает, что постановление суда не соответствует ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Считает, что суд не в полной мере выполнил требования ст. 10 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

В соответствии со ст. 397 п. 13 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе, об освобождении от наказания или смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Федеральным законом от 07.03.2011 № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» внесены изменения в статью 161 ч. 2 УК РФ – исключен низший предел наказания в виде лишения свободы.

В связи с чем, суд обоснованно действия Терехина А.С. переквалифицировал со ст. ст. 161 ч. 2 п. «в.г» УК РФ на 161 ч. 2 п. «в.г» УК РФ в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011, и снизил наказание.

Судебная коллегия полагает, что довод осужденного о том, что суд недостаточно уменьшил наказание, в связи с приведением приговора в соответствии с изменениями ФЗ-26 от 07.03.2011, являются несостоятельным.

Рассматривая, в порядке ст.397 УПК РФ, вопросы о приведении приговоров в соответствие с изменениями Уголовного закона, суд правомочен снижать наказание только в случае, если назначенное наказание превышает установленный новым законом максимальный предел, который был бы определен осужденному, в случае назначения ему наказания с учетом внесенных в Уголовный закон изменений, при этом, согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 20.04.2006 №4-П, максимальный предел наказания определяется с учетом не только санкции статьи Особенной части УК РФ, но и с учетом положений Общей части УК РФ.

Удовлетворяя ходатайство осужденного, судом данные требования Уголовного закона и правовая позиция, сформулированная в Постановлении Конституционного Суда РФ от 20.04.2006 №4-П, соблюдены в полной мере.

Нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона влекущих отмену или изменение состоявшегося судебного постановления, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Артемовского городского суда Приморского края от 08 июля 2011 года в отношении осужденного Терехина Александра Сергеевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Терехина А.С. – без удовлетворения.

Справка: Терехин А.С. содержится в ФКУ ЛИУ-47 г.Артем