КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Сухоруковой Г.М.

судей Савочкиной Е.Н. Четвёркина С.В.

при секретаре Шевцове А.С.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Черного П.П. на постановление Спасского районного суда Приморского края от 14 июня 2011 года, которым ходатайство осужденного Черного Петра Петровича, 06 ноября 1987
года рождения, уроженца г. Евпатория Крымской области Украинской ССР,

о приведении приговора Камень-Рыболовского гарнизонного военного суда от 12 октября 2006 года в соответствие с Федеральным законом № 26 от 07.03.2011 – удовлетворено частично.

Постановлено считать Черного П.П. осужденным приговором Камень-Рыболовского гарнизонного военного суда от 12 октября 2006 года по ст. 111 ч.4 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011года) к 6 годам 10 месяцам лишения свободы, и на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения считать осужденным к 7 годам10 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима

Заслушав доклад судьи Четвёркина С.В., мнение прокурора Дубровина С.А., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Черный П.П. осужден приговором Камень-Рыболовского гарнизонного военного суда от 12 октября 2006 года по ст. 111 ч.4 УК РФ к 7 годам лишения свободы, по ст. 337 ч. 3 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения назначено 8 лет лишения свободы в ИК строгого режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствии с ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011.

Постановлением Спасского районного суда Приморского края от 14 июня 2011 года ходатайство Черного П.П. удовлетворено частично.

В кассационной жалобе осужденный Черный П.П., просит постановление изменить, и снизить назначенное наказание. Полагает, что суд должен был смягчить назначенное наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

В соответствии со ст. 397 п. 13 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе, об освобождении от наказания или смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Федеральным законом от 07.03.2011 № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» внесены изменения в статью 111 ч. 4 УК РФ – исключён нижний предел наказания в виде лишения свободы.

В связи с чем, суд обоснованно действия Черного П.П. переквалифицировал со ст. 111 ч. 4 УК РФ на ст. 111 ч. 4 УК РФ в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011. а так же снизил наказание, как за указанное преступления, так и назначенное по совокупности преступлений.

Судебная коллегия полагает, что довод осужденного о том, что суд недостаточно уменьшил наказание, в связи с приведением приговора в соответствии с изменениями ФЗ-26 от 07.03.2011, являются несостоятельным.

Рассматривая, в порядке ст.397 УПК РФ, вопросы о приведении приговоров в соответствие с изменениями Уголовного закона, суд правомочен снижать наказание только в случае, если назначенное наказание превышает установленный новым законом максимальный предел, который был бы определен осужденному, в случае назначения ему наказания с учетом внесенных в Уголовный закон изменений, при этом, согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 20.04.2006 №4-П, максимальный предел наказания определяется с учетом не только санкции статьи Особенной части УК РФ, но и с учетом положений Общей части УК РФ.

Частично удовлетворяя ходатайство осужденного, судом данные требования Уголовного закона и правовая позиция, сформулированная в Постановлении Конституционного Суда РФ от 20.04.2006 №4-П, соблюдены в полной мере.

Нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона влекущих отмену или изменение состоявшегося судебного постановления, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Спасского районного суда Приморского края от 14 июня 2011 года в отношении осужденного Черного Петра Петровича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Черного П.П. – без удовлетворения.

Справка: Черный П.П. содержится в ФКУ ИК-33 г.Спасск-Дальний